УХВАЛА

16 лютого 2023 року 
м. Київ

cправа №  905/515/22 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 31.01.2023 
у складі колегії суддів: Плахова О.В. - головуючого, Здоровко Л.М., Мартюхіної Н.О.
у справі № 905/515/22
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄДИНА ГАЗОВА КОМПАНІЯ" 
до Товариства з обмеженою відповідальністю   "АВАНГАРД ГАЗ"
про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:
20.07.2022 ухвалою Господарського суду Донецької області відкрито провадження у справі № 905/515/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД ГАЗ"; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого       Потупало Н.І.
23.08.2022 до Господарського суду Донецької області надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД ГАЗ" на суму 3 056,00 грн.
16.11.2022 ухвалою Господарського суду Донецької області за результатами попереднього засідання грошові вимоги Головного управління ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 3 056,00 грн   відхилено. Включено до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД ГАЗ" вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄДИНА ГАЗОВА КОМПАНІЯ" у розмірі   604 810,00 грн, у тому числі: 580 000,00 грн основного боргу (четверта черга) та 24   810,00 грн судового збору (перша черга). Встановлено дату підсумкового засідання суду.
Головне управління ДПС у м. Києві   з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 16.11.2022 за результатами попереднього засідання у справі № 905/515/22 та прийняти нове рішення, яким задовольнити кредиторські вимоги Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД ГАЗ".
15.12.20225 ухвалою Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу господарського суду Донецької області (попереднє засідання) від 16.11.2022 у справі № 905/515/22 залишено без руху. Надано Головному управлінню ДПС у м. Києві строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
31.01.2023 ухвалою Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу господарського суду Донецької області (попереднє засідання) від 16.11.2022 у справі № 905/515/22   повернуто заявникові.
07.02.2023 (через підсистему "Електронний суд") Головним управлінням ДПС у м. Києві подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 31.01.2023 у справі № 905/515/22 та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
07.02.2023 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г. (суддя-доповідач), суддів: Банаська О.О., Картере В.І.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Касаційний господарський суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".
Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. 
Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою) ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено з 1 січня - 2   684 грн.
Водночас Верховний Суд зауважує, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку. У зв`язку з цим, статтю 4 Закону України "Про судовий збір" було доповнено частиною третьою, згідно з якою при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відтак, оскільки касаційна скарга подана Головним управлінням ДПС у м. Києві в електронній формі - через підсистему "Електронний суд", розмір судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 31.01.2023 у справі № 905/515/22   із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження його ставки становить 2 147 грн (2   684 х 0,8).
Водночас, у порушення зазначених вимог, скаржником до касаційної скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Таким чином, касаційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві оформлена з порушенням вимог, встановлених пунктом 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З огляду на викладене, касаційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 31.01.2023 у справі № 905/515/22   підлягає залишенню без руху, з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги,    який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: подати до Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додати   документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2 147 грн.
Разом з цим, відповідно до статті 291 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Однак, скаржником не додано до касаційної скарги доказів надсилання копії скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи № 905/515/22   листом з описом вкладення.
Додана до касаційної скарги роздруківка скріншота листа про надсилання касаційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 31.01.2023 у справі № 905/515/22 на електронні пошти Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄДИНА ГАЗОВА КОМПАНІЯ" та арбітражного керуючого Потупало Н.І. не є  доказом, який однозначно свідчить про повідомлення учасників судового процесу у справі про звернення з касаційною скаргою.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 290, 291, 292 ГПК України, Суд 
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 31.01.2023 у справі № 905/515/22 залишити без руху.
2. Надати Головному управлінню ДПС у м. Києві строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. 
3. Роз`яснити Головному управлінню ДПС у м. Києві, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційну скаргу буде повернуто.
4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя Верховного Суду                                                       В. Пєсков