ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/136/23	Головуючий по 1 інстанції	
Справа №711/5515/21 Категорія: 301010100 	Позарецька С. М.	
  	Доповідач в апеляційній інстанції	
  	Нерушак Л. В. 	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частини)

       23 березня 2023 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

                       Головуючого                                Нерушак Л.В. ( суддя - доповідач )         
Суддів                                        Гончар Н.І., Новікова О.М.
За участі секретаря                        Мунтян К.С.
       
учасники справи: 
позивач – ОСОБА_1 ;
       відповідачі – ТОВ «Укрседлекс», Державний реєстратор виконавчого комітету Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області Сафроненко В.А., Виконавчий комітет Руськополянської сільської ради; 
треті особи – Міністерство юстиції України, ДП «Сетам», ПрАТ «Трест Київміськбуд-1»;
особа, яка подає апеляційну скаргу – представник ОСОБА_1 – адвокат Шульга П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – адвоката Шульги Павла Миколайовича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 жовтня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Позарецької С.М. у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси 24.10.2022 року, повний текст рішення складений 04 листопада 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрседлекс», Державного реєстратора виконавчого комітету Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області Сафроненка Володимира Адольфовича, Виконавчого комітету Руськополянської сільської ради, треті особи: Міністерство юстиції України, Державне підприємство «Сетам» про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень із припиненням права власності на майно, скасування запису про державну реєстрацію права власності на майно, -

в с т а н о в и в :

       Зважаючи, що для викладення повного тексту постанови суду, може бути витрачений значний час, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.
 
       Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в: 

       Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – адвоката Шульги Павла Миколайовича – залишити без задоволення.
       Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 жовтня 2022 року – залишити без змін.
       Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції, Верховного Суду, протягом тридцяти днів, з дня складання повного тексту постанови, в порядку та за умов, визначених цивільно – процесуальним законодавством.

       Головуючий Л.В. Нерушак

       Судді Н.І. Гончар

О.М. Новіков