Ухвала
 
13 березня 2023 року
м. Київ
 
справа № 638/12898/19
провадження № 61-1804ск23
 
Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,
 
розглянув подані представником ОСОБА_1 - адвокатом Гардаушенком Сергієм Павловичем доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 25 січня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до керівника громадської організації «Антикорупційний блок учасників АТО» Сосницького Антона Олексійовича про захист честі та гідності,
 
ВСТАНОВИВ:
 
07 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Полтавського апеляційного суду від                25 січня 2023 року. Повний текст постанови складений 26 січня 2023 року. 
 
У касаційній скарзі він просить суд касаційної інстанції скасувати оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
 
Ухвалою Верховного Суду від 16 лютого 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 25 січня 2023 року у справі № 638/12898/19.
 
24 лютого 2023 року до Верховного Суду представник ОСОБА_1 - адвокат Гардаушенко С. П. (далі також - заявник) надіслав доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 25 січня 2023 року.
 
Однак, дані доповнення до касаційної скарги підлягають поверненню особі, яка їх подала, з огляду на наступне.
 
Статтею 6 Конституції України визначено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України. 
 
Згідно частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
За статтею 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
 
Відповідно до частини першої та другої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження; у разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи; в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.
 
Як убачається із поданих представником ОСОБА_1 - адвокатом Гардаушенком С. П. доповнень до касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 25 січня 2023 року заявником не надано доказів надсилання копій доповнень іншим учасникам справи. Крім того, доповнення до касаційної скарги подані не протягом строку на касаційне оскарження.
 
Таким чином, подані представником ОСОБА_1 - адвокатом Гардаушенком С. П. доповнення до касаційної скарги підлягають поверненню особі, яка його подала. 
 
На підставі наведеного, керуючись статтею 398ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Доповнення до касаційної скарги  ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 25 січня 2023 року, подані  представником ОСОБА_1 - адвокатом Гардаушенком Сергієм Павловичем, повернути особі, яка їх подала.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                          В. М. Ігнатенко