ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А
іменем України

09 січня 2023 року 	м. Чернігів	

Унікальний номер справи № 730/628/21
Головуючий у першій інстанції – Ріхтер В. В.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/19/23

Суд у складі:
головЗуючого - судді Євстафіїва О.К.,
суддів:               Онищенко О.І., Шарапової О.Л.,
за участю секретаря Зеляк Ю.Г.,

позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування»,
відповідачі: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»,

особа, яка подала апеляційну скаргу: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування»,

на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2021 року; час, місце ухвалення і дата складання повного його тексту: 15.10.2021, м. Борзна,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 р. Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (далі за текстом – ПрАТ «СК «Арсенал Страхування») звернулося з позовом до ОСОБА_1 й Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі за текстом – «ПАТ «НАСК «Оранта»), в якому просило стягти з ПАТ «HACK «Оранта» матеріальну шкоду в сумі 17672 грн 87 коп. та з ОСОБА_1 - в сумі 40150 грн 11 коп. і вирішити питання розподілу судових витрат. Позовна заява обґрунтована тим, що 07.12.2020 в с. Велика Доч Чернігівської обл. сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки АЗЛК 2140, державний реєстраційний № НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та автомобіля марки SKODA Superb, державний реєстраційний № НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 . Внаслідок цієї пригоди автомобіль марки SKODA Superb, державний реєстраційний № НОМЕР_2 , зазнав механічних пошкоджень. Постановою Борзнянського районного суду Чернігівської області у справі № 730/1024/20 встановлено, що вказана пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України. Відповідно до звіту № 17598/1 від 15.03.2021, вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу SKODA Superb, державний реєстраційний № НОМЕР_2 , склала 124112 грн 86 коп., а вартість матеріального збитку (його відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу) – 84832 грн 85 коп. Загальна вартість відновлювального ремонту вказаного автомобіля згідно з виставленими ТОВ «Автоцентр Київ» рахунками-фактурами №№ 000231008 від 15.12.2020, 000236336 від 04.03.2021 і 000236579 від 09.03.2021 становить 120872 грн 96 коп. Відповідно до умов договору страхування (з урахуванням п. 17.3) та страхових актів №№ 006.02991120-1, 006.02991120-2 і 006.02991120-3, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» сплатило ТОВ «Автоцентр Київ» страхове відшкодування на підставі згаданих рахунків-фактур у розмірі 120872 грн 96 коп. Також ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» на підставі п. 31.5 договору страхування компенсувало витрати на транспортування пошкодженого транспортного засобу у розмірі 1610 грн 00 коп. Таким чином загальна сума сплаченого позивачем страхового відшкодування склала 122482 грн 96 коп. Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 – водія автомобіля АЗЛК 2140, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована ПАТ «НАСК «Оранта» (поліс № ЕР-201730104, ліміт відповідальності – 130000 грн 00 коп., франшиза – 2500 грн 00 коп.), то ПАТ «НАСК «Оранта» має відшкодувати позивачеві вартість відновлювального ремонту автомобіля SKODA Superb, державний реєстраційний № НОМЕР_2 , з урахуванням його фізичного зносу, яка за мінусом франшизи 2500 грн 00 коп. становить 82332 грн 85 коп. Однак ПАТ «HACK «Оранта» 19.03.2021 сплатило ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» тільки 64659 грн 98 коп. страхового відшкодування та листом від 28.05.2021 повідомило, що згідно з дослідженням № АА5544ЕК від 27.01.21 (яке позивачеві не було надано), матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля SKODA Superb, державний реєстраційний № НОМЕР_2 , склав 106116 грн 50 коп., коефіцієнт його фізичного зносу становить 46%, а тому розмір належного до виплати відшкодування становить 64659 грн 98 коп. 26.03.2021 позивач направив ПАТ «HACK «Оранта» доповнення до претензії про необхідність доплати страхового відшкодування на підставі встановленого незалежною експертизою (звіт № 17598/1 від 15.03.2021) розміру матеріального збитку у сумі 84832 грн 85 коп. Проте на дату подачі позовної заяви вказану доплату страхового відшкодування ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» не отримано. Тому останнє просить стягти з ПАТ «НАСК «Оранта» 17672 грн 87 коп. недоплаченого страхового відшкодування. Оскільки страхового відшкодування недостатньо для повного відшкодування шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, про яку йдеться, то з ОСОБА_1 має бути стягнуто різницю між фактичним розміром шкоди (вартість відновлювального ремонту автомобіля SKODA Superb, державний реєстраційний № НОМЕР_2 ) і страховим відшкодуванням (вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, сплачена страховиком винної особи у ДТП) в сумі 40150 грн 11 коп., із такого розрахунку: 122482 грн 96 коп. (страхове відшкодування, сплачене позивачем: вартість відновлювального ремонту автомобіля + вартість його евакуації) – 82332 грн 85 коп. (страхове відшкодування, яке зобов`язане сплатити ПАТ «HACK «Оранта» - матеріальний збиток згідно зі звітом № 17598/1, за вирахуванням франшизи 2500 грн 00 коп.) = 40150 грн 11 коп.
Ухвалою місцевого суду від 05.10.2021 провадження у цій справі за позовними вимогами ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» до ПАТ «НАСК «Оранта» про відшкодування матеріальної шкоди закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України; позивачеві роз`яснено право на звернення із цими вимогами до компетентного суду господарської юрисдикції (арк. 150-151).
Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову відмовлено. Ухвалюючи це рішення, суд І інстанції виходив із того, що вартість відновлювального ремонту автомобіля SKODA Superb, державний реєстраційний № НОМЕР_2 , разом з вартістю послуг евакуатора становила 122482 грн 96 коп., що не перевищує ліміту відповідальності згідно з полісом, яким було забезпечено транспортний засіб АЗЛК 2140, державний реєстраційний № НОМЕР_1 , в момент дорожньо-транспортної пригоди, що є об`єктом судового розгляду, в сумі 130000 грн 00 коп. з урахуванням франшизи 2500 грн 00 коп.
В апеляційній скарзі ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» просить скасувати вказане рішення та ухвалити рішення, яким задовольнити позов та вирішити питання розподілу судових витрат. Доводи апеляційної скарги зводяться до такого:
- зведена таблиця даних попереднього розрахунку розміру матеріального збитку дослідження № АА5544ЕК-2 від 27.01.2021, наданого ПАТ «HACK «Оранта», не є належним та допустимим доказом на підтвердження вірних розрахунків страхового відшкодування, оскільки відомості цієї таблиці ґрунтуються на непідтверджених даних, отриманих із програмного забезпечення «Аудахісторі»;
- судом не встановлено межі відповідальності ОСОБА_1 та ПАТ «HACK «Оранта»;
- судом не встановлено обставини справи щодо ПАТ «HACK «Оранта» і не вирішено питання щодо стягнення з нього коштів;
- суд невірно встановив причину пред`явлення позову у межах різниці між фактичною шкодою і шкодою з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, яка має бути відшкодована ПАТ «HACK «Оранта», невірно встановив особу, з якої має бути стягнуто суму франшизи за полісом страхування.
У відзивах на апеляційну скаргу ОСОБА_1 і ПАТ «HACK «Оранта» просили її відхилити.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню.
У справі встановлено таке.
07.12.2020 близько 13 год. 05 хв. ОСОБА_1 по вул. Привокзальній у с. Велика Доч Борзнянського р-ну Чернігівської обл., керуючи транспортним засобом «АЗЛК», державний реєстраційний № НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, рухаючись по другорядній дорозі, при переїзді перехрестя з нерівнозначними дорогами не надав дорогу та перевагу в русі автомобілю «Шкода», державний реєстраційний № НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого здійснив з ним зіткнення, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України. Обидва транспортні засобі отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки. Винуватцем цієї пригоди визнано ОСОБА_1 . Ці обставини встановлено постановою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 23.12.2020 у справі № 730/1024/20, що набрала законної сили 05.01.2021, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУАП (копія постанови на арк. 20-21).
Автомобіль марки SKODA Superb, державний реєстраційний № НОМЕР_2 , 2017 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_3 , на дату вчинення дорожньо-транспортної пригоди, що є об`єктом судового розгляду, було застраховано в ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» згідно з договором добровільного страхування наземного транспортного засобу № 435/20-Т/Ц5 від 31.08.2020 «ALL RISKS», укладеного з ОСОБА_3 (копія договору на арк. 10-17). Згідно з цим договором страхування: строк його дії – з 01.09.2020 по 31.08.2021; загальна страхова сума - 850000 грн 00 коп.; страхова сума по транспортному засобу - 850000 грн 00 коп.; страховий платіж - 34255 грн 00 коп.; до страхових ризиків (випадків), серед іншого, відносяться прямі збитки внаслідок ДТП – будь-яке пошкодження або знищення транспортного засобу, його окремих конструктивних елементів (складових частин) або додаткового обладнання внаслідок такої пригоди.
Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу АЗЛК 2140, державний реєстраційний № НОМЕР_1 , на момент цієї ж пригоди була забезпечена полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № ЕР/201730104 ПАТ «НАСК «Оранта» з лімітом відповідальності за шкоду майну 130000 грн 00 коп., франшиза – 2500 грн 00 коп. (інформація про поліс – арк. 9).
Відповідно до наданого TOB «ЕАК «Довіра» звіту від 15.03.2021 №17598/1 про визначення вартості матеріального збитку, вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу - автомобіля марки SKODA Superb, державний реєстраційний № НОМЕР_2 , в дорожньо-транспортній пригоді, про яку йдеться, визначено за витратним підходом і вона становить 124112 грн 86 коп.; ринкова вартість транспортного засобу визначена за порівняльним підходом – 604225 грн 60 коп.; коефіцієнт його фізичного зносу – 0,45; вартість відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням значення коефіцієнта його фізичного зносу – 84832 грн 85 коп. (копія звіту – арк. 39-59).
Згідно з рахунками-фактурами, виписаними ТОВ «Автоцентр Київ», у зв`язку з проведенням цим товариством ремонтно-відновлювальних робіт автомобіля SKODA Superb, державний реєстраційний № НОМЕР_2 ,, їх вартість становить: по рахунку-фактурі № 000231008 від 15.12.2020 – 113151 грн 99 коп. (арк. 26), по рахунку-фактурі № 000236336 від 04.03.2021 – 2820 грн 62 коп. (арк. 29) та по рахунку-фактурі № 000236579 від 09.03.2021 – 4900 грн 35 коп. (арк. 32); загальна вартість цих робіт - 120872 грн 96 коп.
Розмір сплаченого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» страхового відшкодування підтверджується копіями страхових актів № 006.02991120-1 від 18.12.2020 (арк. 24), № 006.02991120-2 від 09.03.2021 (арк. 27), № 006.02991120-3 від 10 березня 2021 (арк. 30) та копіями платіжних доручень про сплату ТОВ «Автоцентр Київ» вищевказаних робіт за платіжними дорученнями: № 68955252 від 21.12.2020 – 113151 грн 99 коп. (арк. 33), № 12746181 від 10.03.2021 – 2820 грн 62 коп. (арк. 34) та № 12746209 від 10.03.2021 – 4900 грн 35 коп. (арк. 35).
Також на підставі заяви щодо напрямку виплати та/або доплати страхового відшкодування КАСКО, поданої ОСОБА_3 (копія заяви – арк. 36), акту виконаних робіт № ІОЛ-РР-0023 від 07.12.2021 фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на суму 5900 грн 00 коп. (копія акту – арк. 37) ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» сплачено компенсацію витрат за транспортування пошкодженого транспортного засобу у розмірі 1610 грн 00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення відповідного змісту № 69230162 від 22.12.2020 (арк. 38).
Тож загальна сума сплаченого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» страхового відшкодування склала 122482 грн 96 коп. 
З копії претензії № 281220-325/р від 28.12.2020 вбачається, що ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» вимагало від ПАТ «НАСК «Оранта» перерахувати йому кошти в сумі 114761 грн 99 коп., яка складається з страхового відшкодування, виплаченого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» на підставі умов договору страхування наземного транспорту, а саме: вартість ремонтно-відновлювальних робіт – 113151 грн 99 коп. та витрат за транспортування пошкодженого транспортного засобу – 1610 грн 00 коп. відповідно до складеного фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 акту виконаних робіт (арк. 60).
15.03.2021 ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» направлено доповнення до вказаної претензії на суму 7720 грн 97 коп., мотивоване тим, що ним здійснено дві доплати страхового відшкодування відповідно до рахунків-фактур № 000236336 від 04.03.2021 та № 000236579 від 09.03.2021 перерахуванням коштів ТОВ «Автоцентр Київ» (копія доповнення – арк. 61).
У відповіді від 28.05.2021 № 09-02-20/804/5107 на вказані претензії ПАТ «НАСК «Оранта» повідомило ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» про те, що виплату за страховим випадком, що є предметом судового розгляду, проведено на підставі дослідження № НОМЕР_2 від 27.01.2021, згідно з яким матеріальний збиток, завданий власнику транспортного засобу SKODA Superb, становить 106116 грн 50 коп. Згідно з страховим актом № ОЦВ-Р-20-25-40923/1, який складено ПАТ «НАСК «Оранта», та поданої заяви про страхове відшкодування це відшкодування виплачено у розмірі 64659 грн 98 коп. Ремонтні роботи пошкодженого транспортного засобу SKODA Superb, державний реєстраційний № НОМЕР_2 , проводились відповідно до програмного забезпечення «AudaHistory», тому коефіцієнт його зносу становить 46% та 2500 грн 00 коп. - франшиза згідно з полісом 201730104. Враховуючи викладене, ПАТ «НАСК «Оранта» вважає, що воно виконало свої зобов`язання в повному обсязі (копія відповіді та платіжного доручення – арк. 62, 63).
У копії страхового акту № ОЦВ-Р-20-25-40923/1 по страхувальнику ОСОБА_1 , зазначено таке: договір страхування: № 201730104 від 02.11.2020, транспортний засіб потерпілої особи: SKODA Superb, державний реєстраційний № НОМЕР_2 , 2017 року випуску, дата настання події: 07.12.2020, дорожньо-транспортна пригода оформлена за викликом поліції, винна особа – ОСОБА_1 , підстава для визначення розміру збитку – експертиза, дата отримання останнього документа – 15.02.2021, сума страхового відшкодування – 64659 грн 98 коп., одержувач – ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» (арк. 89).
У розрахунку виконаного ПАТ «НАСК «Оранта» страхового відшкодування від 23.02.2021 за ДТП, що є об`єктом судового розгляду, значиться, що дійсна вартість транспортного засобу – 130000 грн 00 коп., страхова сума за договором № 201730104 від 02.11.2020 – 130000 грн 00 коп., розмір збитку для розрахунку страхового відшкодування визначається згідно експертизи, знос транспортного засобу на день страхового відшкодування – 46,00%, вартість відновлювального ремонту (без врахування зносу деталей, що замінюються) – 106116 грн 50 коп., вартість деталей, що замінюються, без врахування зносу – 88188 грн 09 коп., вартість деталей, що замінюються, з врахуванням зносу – 47621 грн 57 коп., вартість ремонтних робіт – 8748 грн 00 коп., вартість матеріалів, що використовуються для відновлювального ремонту – 9180 грн 41 коп., розмір матеріального збитку (з врахуванням зносу деталей, що замінюються) – 65549 грн 98 коп., вартість евакуатора, сплаченої страхувальником – 1610 грн 00 коп., франшиза – 2500 грн 00 коп., сума страхового відшкодування – 64659 грн 98 коп. (арк. 90).
За зведеною таблицею даних попереднього розрахунку розміру матеріального збитку, що наведена у складеному ПАТ «НАСК «Оранта» дослідженні № НОМЕР_2 -2 від 27.01.2021, автомобіль марки SKODA Superb, державний реєстраційний № НОМЕР_2 , рік випуску - 01.01.2017, пробіг - 141483, власник – ОСОБА_3 , об`єм двигуна – 1984, термін експлуатації – 9,93, ціна колісного транспортного засобу, який був в експлуатації – 710230 грн 00 коп., ціна нового колісного транспортного засобу – 1095650 грн 00 коп., коефіцієнт ринку регіону – 1,00, коефіцієнт коригування ринкової вартості колісного транспортного засобу за величиною пробігу - 8,00 %, процент додаткового збільшення (зменшення) ринкової вартості колісного транспортного засобу - 9,00 %, ринкова вартість колісного транспортного засобу – 589490 грн 90 коп., коефіцієнт фізичного зносу колісного транспортного засобу – 0,46, вартість відновлювального ремонту без урахування зносу – 106116 грн 50 коп., вартість виконаних робіт – 8748 грн 00 коп., вартість використаних матеріалів – 9180 грн 41 коп., вартість запасних частин – 88188 грн 09 коп., вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу – 65549 грн 98 коп., розмір збитку – 65549 грн 98 коп. (копія дослідження - арк. 91).
З копії доповнення до претензії № 260321-933/р від 26.03.2021 вбачається, що ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» висунуло ПАТ «НАСК «Оранта» вимогу про те, що відповідно до звіту від 15.03.2021 № 17598/1 вартість відновлювального ремонту автомобіля марки SKODA Superb, державний реєстраційний № НОМЕР_2 , з урахуванням зносу деталей становить 84832 грн 85 коп.; ПАТ «НАСК «Оранта» здійснено виплату за претензією у розмірі 64659 грн 98 коп.; таким чином невиплаченою залишається частка відшкодування у розмірі 20172 грн 87 коп., яку позивач просить доплатити до 13.04.2021 (арк. 64). Відомостей про задоволення цієї претензії у справі нема.
Також у справі наявні ремонтна калькуляція № 40923/21 від 15.02.2021 (арк. – 93-95) та копія протоколу (акт) огляду автомобіля марки SKODA Superb, державний реєстраційний № НОМЕР_2 , представником ПАТ «НАСК «Оранта» (арк. 125-127).
Аналіз обставин справи і норм права, що регулюють спірні правовідносини, доводить суд таких висновків.
Дорожньо-транспортна пригода, що є об`єктом судового розгляду у справі, в силу ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», ПАТ «НАСК «Оранта», ОСОБА_1 і для ОСОБА_3 є страховим випадком.
Пункт 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» приписує, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно зі ст. 29 цього Закону, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з його відновлювальним ремонтом з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. В абзаці 2 п. 12.1 ст. 12 цього ж Закону зазначено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього пункту.
Частиною 1 ст. 990 ЦК України визначено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). У ст. 993 цього ж Кодексу зазначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі № 755/18006/15-ц зазначено, що відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована, можливе за умови, якщо згідно з договором страхування або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування або розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. Проте покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування відповідальності та сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності. Велика Палата вважає, що уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, у разі виникнення деліктного зобов`язання страховик бере на себе виконання обов`язку страхувальника у межах суми страхового відшкодування, а страховик, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, може звернутися з позовом до страховика, у якого заподіювач шкоди застрахував свою цивільно-правову відповідальність, що відповідає загальній меті страхування.
З наведених у попередніх 4 абзацах приписів правових норм випливає таке:
- після сплати ПрАТ «СК «Арсенал страхування» у вищеописані способи страхового відшкодування у загальній сумі 122482 грн 96 коп. у зв`язку з настанням страхового випадку, що є об`єктом судового розгляду, до цього товариства перейшло право вимоги у межах понесених ним фактичних витрат, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки;
- страхове відшкодування у зазначеній вище сумі, яке визначене та фактично сплачене позивачем, є меншим, ніж ліміт відповідальності ПАТ «HACK «Оранта» згідно з полісом страхування № ЕР/201730104, який становить 130000 грн 00 коп.;
- вимога позивача в частині стягнення з ОСОБА_1 відшкодування майнової шкоди в сумі 40150 грн 11 коп. на відшкодування частини виплаченого ним страхового відшкодування не ґрунтується на нормах закону, які регулюють спірні правовідносини, так як загальна сума виплаченого позивачем страхового відшкодування у зв`язку з страховим випадком, що є об`єктом судового розгляду, не перевищує ліміту відповідальності ПАТ «HACK «Оранта» за страховим полісом № ЕР/201730104;
- ПАТ «HACK «Оранта» правомірно не відшкодувало ПрАТ «СК «Арсенал страхування» частину збитку в сумі 2500 грн 00 коп. – франшизи, передбаченої страховим полісом № ЕР/201730104, яким було забезпечено автомобіль марки АЗЛК 2140, державний реєстраційний № НОМЕР_1 , на момент настання страхового випадку і яким у цей момент керував ОСОБА_1 . Отже саме останній має відшкодувати ПрАТ «СК «Арсенал страхування» цю частину збитку.
Всі доводи апеляційної скарги, що не стосуються відмови у відшкодуванні передбаченої страховим полісом № ЕР/201730104 франшизи в сумі 2500 грн 00 коп., судом відкидаються як такі, що суперечать встановленим у справі та описаним вище обставинам і визначеним відповідно до них правовідносинам. Зокрема провадження у справі в частині вимог до ПАТ «HACK «Оранта» ухвалою суду від 05.10.2021 закрито, про що постановлено вже згадану вище ухвалу і про що зазначено в оскаржуваному рішенні (арк. 154); ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» цю ухвалу не оскаржено. Відповідно судом І інстанції не вирішувалось питання щодо стягнення коштів з цього відповідача, а в апеляційного суду відсутні підстави перевіряти доводи апеляційної скарги щодо правомірності визначення ПАТ «HACK «Оранта» розміру сплаченого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» страхового відшкодування.
В порядку ч. 13 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з частковим задоволенням позову з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Арсенал страхування» належить стягти відшкодування витрат по сплаті судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме:
- у зв`язку з частковим задоволенням позову: 2270 грн 00 коп. (розмір сплаченого судового збору, арк. 8) х 69,44% (розмір позовних вимог до ОСОБА_1 від всіх заявлених вимог) х 6,23% (розмір задоволених позовних вимог до ОСОБА_1 ) = 98 грн 20 коп.;
- у зв`язку з частковим задоволенням апеляційної скарги: 98 грн 20 коп. (розмір судового збору, що підлягає відшкодуванню у зв`язку з розглядом справи у суді І інстанції від всього розміру сплаченого судового збору за пред`явлення апеляційної скарги, арк. 161) х 150% (розмір (ставка) судового збору, встановлена підп. 6 п. 1 ч. 2, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір») = 147 грн 30 коп. (платіжне доручення про сплату судового збору на арк. 161).
Тож оскаржуване рішення неповністю відповідає нормам матеріального права, що регулюють спірні правовідносини. Тому воно підлягає скасуванню в частині відмови у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення частини збитку в сумі 2500 грн 00 коп., яка не підлягає відшкодуванню ПАТ «HACK «Оранта», а також в частині відмови у стягненні з нього судових витрат, з ухваленням постанови про задоволення вказаних вимог; в іншій частині це рішення є законним.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 374, 376 ч. 1 п. 4, 381, 382 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» задовольнити частково, рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2021 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення частини збитку в сумі 2500 грн 00 коп. і відмови у стягненні з нього судових витрат скасувати й задовольнити ці вимоги.
Стягти з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн 00 коп. на відшкодування збитків, 98 (дев`яносто вісім) грн 20 коп. на відшкодування судових витрат, а всього 2598 (дві тисячі п`ятсот дев`яносто вісім) грн 20 коп.
В іншій частині рішення залишити без змін.
Стягти з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» 147 (сто сорок сім) грн 30 коп. на відшкодування судових витрат.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України, протягом 30 днів з дня складення повної постанови.

Ідентифікаційні дані учасників справи:

- позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», вул. Борщагівська, № 154, м. Київ, 03056, код 33908322;
- відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;
- Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», вул. Здолбунівська, № 7 «д», м. Київ, 02081, код 00034186.

Головуючий:                           Судді: