Справа № 453/1333/21                         Головуючий у 1 інстанції: Брона А.Л. 
Провадження № 22-ц/811/284/22                 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

07 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - Шандри М.М.
суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.
секретаря: Гай О.О.
за участю: представника ПрАТ «Львівобленерго» - 
Левицької І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 17 грудня 2021 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИЛА:
ПрАТ «Львівобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача на користь ПрАТ «Львівобленерго» заборгованість за необліковану електричну енергію в сумі 62 128, 03 грн.
Позов обґрунтований тим, що 29.10.2020 при перевірці на об`єкті відповідача за адресою: Львівська область, Сколівський район, с. Росохач, працівниками ПрАТ «Львівобленерго» було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, про що на місці складено акт про порушення № 035041 від 29.10.2020. Актом зафіксоване порушення: відсутність пломби з відбитками тавр енергопостачальника, а саме: відсутність пломби ОЖ 1295, якою було опломбовано ВШО згідно Акту про пломбування та встановлення індикаторів № 569840 від 14.03.2018 (п.2.1, п.2.3.4, п.8.2.4, п.8.2.5, п.5.5.5 ПРРЕЕ).
Акт складений за участю представника споживача ОСОБА_2 , який підписав такий акт, не заперечував щодо недообліку електричної енергії, зауважень до такого не мав. Окрім цього, споживачу було вручено наручно акт про порушення № 035041 від 29.10.2020 та повідомлено про виклик на засідання комісії Південного РЕМ ПрАТ «Львівобленерго» з розгляду актів про порушення на 10 год. 25.11.2020 за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_1 на засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду. Рішенням комісії Південого РЕМ ПрАТ «Львівобленерго» з розгляду актів про порушення (протокол № 035041-а від 25.11.2020) відповідачу проведено нарахування обсягу та вартості необлікованої (недоврахованої) електричної енергії за період «з дати проведення останнього контролю огляду, але не більше 6 місяців, виходячи з дозволеної потужності (Рдоз=10 кВт), режиму роботи електрообладнання згідно з договором», на загальну суму 62 128, 03 грн.
Супровідним листом № 244-07-356 від 26.11.2020 ОСОБА_1 надіслано копію зазначеного вище протоколу, рахунок за необліковану електричну енергію за завдані збитки на суму 62 128, 03 грн. У зв`язку з неоплатою останнім вартості необлікованої електричної енергії позивач змушений звернутися в суд із даним позовом. 
Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 17 грудня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.
Рішення суду оскаржило ПрАТ «Львівобленерго», подавши на нього апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі посилається на незаконність та необґрунтованість рішення суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, зазначає, що суд першої інстанції не врахував, що відповідач приєднався до публічного Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, у 2019-2021 рр. здійснював споживання електричної енергії та своєчасну оплату за спожиту електроенергію. Судом не встановлено, що відповідач ОСОБА_1 своєчасно і в належний спосіб повідомив ПрАТ «Львівобленерго» про припинення підприємницької діяльності і закрив точку комерційного обліку електричної енергії. Вказує, що між ОСОБА_1 та ПрАТ «Львівобленерго» правовідносини відповідно до укладеного договору не припинено, Акт про пломбування та встановлення індикаторів № 569840 від 14.03.2018 підписано споживачем, відтак, відповідач зобов`язаний забезпечувати схоронність на даному об`єкті всієї електромережі, зокрема, приладу обліку і пломб на ньому, а одностороння відмова від виконання взятих зобов`язань по договору не допускається. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову. 
В судовому засіданні апеляційної інстанції представник ПрАТ «Львівобленерго» - Левицька І.В. підтримала апеляційну скаргу з підстав, зазначених у ній. ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, тому розгляд справи проводиться без його участі.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з таких підстав.
Згідно із ч.1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.1, ч.6 ст. 81 ЦПК України).
Згідно із 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Колегія суддів вважає, що рішення суду таким вимогам не відповідає.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 з 29.10.2013 був зареєстрований як фізична особа-підприємець, що підтверджується витягом з реєстру фізичних осіб-підприємців. 
З метою здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_1 було укладено договір від 25.12.2014 з ОСОБА_3 , відповідно до умов якого останній передав в оренду відповідачу приміщення сараю в с. Росохач Сколівського району Львівської області з правом укладення договору про постачання електроенергії терміном на п`ять років.
19.02.2015 між ПАТ «Львівобленерго» (згідно з рішенням загальних зборів акціонерів від 13.04.2017 та Закону України «Про акціонерні товариства» перейменовано у ПрАТ «Львівобленерго») та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір № 56493 про постачання електричної енергії.
Відповідно до акту розмежування балансової належності та експлуатації відповідальності сторін від 19.02.2015, який є невід`ємною частиною Договору про постачання електричної енергії, постачальник електричної енергії, в особі головного інженера Сколівського РЕМ п. Вошика Ю.Я. та споживач ПП (фізична особа) ОСОБА_1 , встановили перелік об`єктів споживача, до якого входить пилорама, що знаходиться за адресою: с. Росохач, Стрийський район, Львівська область, з дозволеною потужністю 40 кВт. Споживач несе відповідальність за кабельний ввід від опори № 5 ПЛ-0,4 кВ Л-2 від КТП-175 (с. Росохач) до пилорами, пилораму та електрообладнання пилорами.
29.10.2020 при перевірці на об`єкті відповідача за адресою: Львівська область, Сколівський район, с. Росохач, представниками ПрАТ «Львівобленерго» було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, про що на місці складено акт про порушення № 035041 від 29.10.2020. Актом зафіксоване порушення: відсутність пломби з відбитками тавр енергопостачальника, а саме: відсутність пломби ОЖ 1295, якою було опломбовано ВШО згідно Акту про пломбування та встановлення індикаторів № 569840 від 14.03.2018 (п.2.1, п.2.3.4, п.8.2.4, п.8.2.5, п.5.5.5 ПРРЕЕ). Акт складений за участю представника споживача ОСОБА_2 та підписаний ним. 
Рішенням комісії Південного РЕМ ПрАТ «Львівобленерго» з розгляду актів про порушення (протокол № 035041-а від 25.11.2020) ОСОБА_1 проведено нарахування обсягу та вартості необлікованої (недоврахованої) електричної енергії за період «з дати проведення останнього контролю огляду, але не більше 6 місяців, виходячи з дозволеної потужності (Рдоз=10 кВт), режиму роботи електрообладнання згідно з договором», на загальну суму 62 128, 03 грн. Розгляд акта про порушення № 035041 від 29.10.2020 комісією відбувся без присутності ОСОБА_1 .
Супровідним листом № 244-07-356 від 26.11.2020 ОСОБА_1 надіслано копію зазначеного вище протоколу, рахунок за необліковану електричну енергію за завдані збитки на суму 62 128, 03 грн. 
Рішення, оформлене протоколом № 035041-а від 25.11.2020 споживач ОСОБА_1 не виконав, вказану суму заборгованості не погасив.
Відмовляючи у задоволенні позову про стягнення з ОСОБА_1 62 128,03 грн заборгованості за необліковану електричну енергію, суд першої інстанції виходив з того, що з огляду на умови Договору № 56493 від 19.02.2015, такий припинив свою дію 07.11.2019, відтак позивачем неправомірно нараховано зазначену заборгованість. 
Однак, колегія суддів не може погодитись з цим висновком районного суду, виходячи з таких підстав. 
Згідно п. 9.6 Договору про постачання електричної енергії № 56493 від 19.02.2015, укладеного між ПАТ «Львівобленерго» та ФОП ОСОБА_1 , у випадку ліквідації споживача цей договір припиняє свою дію з моменту виключення споживача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Як вбачається з витягу з реєстру фізичних осіб-підприємців 07.11.2019 була здійснена державна реєстрація припинення відповідачем ОСОБА_1 підприємницької діяльності як фізичної особи-підприємця.
Разом з тим п 2.3. Договору про постачання електричної енергії № 56493 від 19.02.2015 передбачено, що у разі звільнення споживачем займаного приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією, реорганізації, ліквідації (у тому числі шляхом банкрутства), відчуження в будь-який спосіб займаного приміщення споживач зобов`язаний повідомити постачальника не пізніше, ніж за 20 робочих днів до дня зміни власника приміщення та надати заяву щодо розірвання договору і в цей самий термін здійснити сплату усіх видів платежів, передбачених цим Договором до дня зміни власника приміщення включно, а постачальник зобов`язаний припинити постачання електричної енергії з заявленого дня звільнення споживачем приміщення. У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем постачальника електричної енергії про звільнення приміщення споживач зобов`язаний здійснювати оплату спожитої на таких об`єктах електричної енергії та інших платежів, визначених постачальником електричної енергії на день припинення електропостачання.
Судом не встановлено факту, що ОСОБА_1 своєчасно та в належний спосіб повідомив ПрАТ «Львівобленерго» про припинення підприємницької діяльності і закрив точку комерційного обліку електричної енергії.
11.06.2018 набрали чинності Правила роздрібного ринку електричної енергії, затвердженні постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ), згідно яких укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 312.
Згідно з п. 2.1.5 ПРРЕЕ договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил.
Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи та/або документально підтверджене споживання електричної енергії ( п. 2.1.7 ПРРЕЕ). 
Як вбачається з матеріалів справи, 22.06.2020 представниками ПрАТ «Львівобленерго» в присутності споживача ОСОБА_1 було проведено контрольний огляд засобів обліку електричної енергії на об`єкті споживача (пилорама у с. Росохач) та не виявлено порушення нормативно-технічних документів щодо організації розрахункового вузла обліку електричної енергії, що підтверджується копією акту контрольного огляду засобів обліку № 927034 від 22.06.2020. 
Тобто, ОСОБА_1 станом на 22.06.2020 здійснював споживання електричної енергії на пилорамі за адресою: Львівська область, Сколівський район, с. Росохач.
Наведене свідчить про приєднання ОСОБА_1 до умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії у відповідності до п.2.1.7 ПРРЕЕ.
Відтак, враховуючи положення абз. 2 п.6 Постанови НКРЕКП №312 від 14.03.2018 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії», Договір № 56493 від 19.02.2015 є чинним. 
Відповідно до пункту 2.3 Договору № 56493 від 19.02.2015, споживач зобов`язався виконувати умови цього Договору; дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 та режиму роботи електроустановки (години роботи) зазначеного в додатку № 9 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії»; оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків № 2 «Порядок розрахунків» та № 9 «Графік зняття показів засобів облікк електричної енергії»; здійснювати оплату за перетікання рективної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком №7а (7б) «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії».
Відповідно до підпункту 8 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.
Відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник (п. 2.3.4 ПРРЕЕ).
З акту № 261697 від 14.03.2018 вбачається, що в ході проведення представниками ПАТ «Львівобленерго» технічної перевірки розрахункових засобів обліку відносно об`єкта: пилорама, що за адресою с. Росохач, Сколівський район, Львівська область, не виявлено порушень вимог ПРРЕЕ та нормативно-технічних документів щодо організації розрахункового обліку електричної енергії.
Крім цього, було опломбовано лічильник електричної енергії за вказаним вище об`єктом з причини технічної перевірки. Пломби і індикатор на збереження прийняв споживач ОСОБА_1 , що підтверджується актом № 569840 про пломбування та встановлення індикаторів від 14.03.2018, який підписаний споживачем ОСОБА_1 .
Враховуючи наведене, а також акт розмежування балансової належності та експлуатації відповідальності сторін від 19.02.2015, саме на ОСОБА_1 покладено відповідальність за збереження і цілісність засобу комерційного обліку електричної енергії та пломб на пилорамі у с. Росохач, Стрийський район, Львівська область.
Згідно з пунктом 8.2.4 ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.
За змістом пункту 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.
Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).
Як встановлено, Актом про порушення від 29.10.2020 № 035041 зафіксовано відсутність пломби з відбитками тавр енергопостачальника, а саме: відсутність пломби ОЖ 1295, якою було опломбовано ВШО згідно Акту про пломбування та встановлення індикаторів № 569840 від 14.03.2018 (п.2.1, п.2.3.4, п.8.2.4, п.8.2.5, п.5.5.5 ПРРЕЕ). 
Акт складений за участю представника споживача ОСОБА_2 та підписаний ним. 
Зазначена особа знаходилася на об`єкті: пилорама, що за адресою с. Росохач, Сколівський район, Львівська область, допустила представників ПрАТ «Львівобленерго» на об`єкт для проведення перевірки.
У постанові від 06.02.2020 за результатом перегляду справи № 916/2504/18 у подібних правовідносинах, Верховний Суд погодився із висновками судів попередні інстанцій про те, що оскільки особа, яка підписала акт про порушення, мала доступ до закритих приміщень позивача, допустила представників енергопостачальника на об`єкт для проведення перевірки, чого не може зробити неуповноважена особа, то акт про порушення ПРРЕЕ складений за участю уповноваженого представника позивача, як того вимагає пункт 8.2.5 ПРРЕЕ.
З огляду на наведене, висновки суду першої інстанції про те, що ОСОБА_2 не був уповноваженим представником ОСОБА_1 є помилковим.
Відповідно до пункту 8.4.1 ПРРЕЕ оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.
У разі своєчасного (до виявлення порушення представниками оператора системи) письмового повідомлення споживачем оператора системи про виявлені ним пошкодження засобів вимірювальної техніки, пошкодження або зрив пломб (за умови відсутності явних ознак втручання в роботу засобів вимірювальної техніки) чи пошкодження індикатора (за умови наявності активного елемента індикатора) або спрацювання індикатора (за умови відсутності підтвердження заводом виробником індикатора факту його спрацювання внаслідок дії магнітного поля) положення цієї глави не застосовуються.
Доказів своєчасного (до виявлення порушення представниками ПрАТ «Львівобленерго») письмового повідомлення ОСОБА_1 позивача про виявлений ним зрив пломби матеріали справи не містять.
Встановлено, що розрахунки обсягу вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_1 ПРРЕЕ було проведено у відповідності до п. 8.4.10. ПРРЕЕ. Будь-яких доказів на спростування розміру вартості позаоблікового споживання електричної енергії ОСОБА_1 суду не надав.
Наведене вище свідчить про те, що матеріали справи місять належні докази того, що ОСОБА_1 був споживачем електричної енергії, здійснив порушення ПРРЕЕ, рішення, оформлене протоколом від № 035041-а від 25.11.2020 не виконав, тому позов ПрАТ «Львівобленерго» є підставним та підлягає задоволенню.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити його.
Відповідно до ст.376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.
За таких обставин, рішення суду слід скасувати та постановити нову постанову про задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Львівобленерго» 62 128,03 грн заборгованості за не обліковану електричну енергію. 
Згідно пп. в) п. 4 ч.1 ст. 382 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції складається з розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат (частина тринадцята статті 141 ЦПК України).
Частинами першою-другою статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що рішення суду першої інстанції скасовано та постановлено нову постанову про задоволення позову, з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Львівобленерго» підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги у розмірі 5675,00 грн.
Керуючись ст.ст. 367, 368, п.2 ч.1 ст. 374, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів, 
ПОСТАНОВИЛА:
       Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» задовольнити.
       Рішення Сколівського районного суду Львівської області від 17 грудня 2021 року скасувати та постановити нову постанову. 
       Позов Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
       Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» 62 128,03 грн заборгованості за не обліковану електричну енергію. 
       Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» 5675,00 грн сплаченого судового збору. 
       Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

       Повний текст постанови складено: 17.02.2023

Головуючий 
       
Судді