Ухвала
 
06 лютого 2023 року
м. Київ
справа № 760/4661/20
провадження № 61-1316ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Воробйової І. А. (суддя-доповідач),  Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 15 вересня 2022 року та  постанову Київського апеляційного суду від 23 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1   до  ОСОБА_2  про звільнення від сплати аліментів, 
ВСТАНОВИВ:
РішеннямСолом`янського районного суду міста Києва від 15 вересня                  2022 року у задоволенні позовних вимог  ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 23 січня 2023 року апеляційну скаргу  ОСОБА_1  задоволено частково.
Рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 15 вересня                   2022 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів залишено без змін.
Рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 15 вересня                 2022 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до   ОСОБА_2 про стягнення аліментів скасовано.
Позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів залишено без розгляду.
У січні 2023 року ОСОБА_1 до  Верховного Суду подав касаційну скаргу                у якій просить скасувати рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 15 вересня 2022 року та  постанову Київського апеляційного суду від 23 січня 2023 року та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження                              у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в  ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
В обґрунтування підстав касаційного оскарження судового рішення,                            ОСОБА_1 посилається на таке: судом апеляційної інстанції застосовано норми права без урахування висновків щодо застосування норм права                    у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк 
на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за  позовом ОСОБА_1   до  ОСОБА_2  про звільнення від сплати аліментів, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 15 вересня 2022 року та  постанову Київського апеляційного суду від 23 січня 2023 року.  
Витребувати з Солом`янського районного суду міста Києва  цивільну справу      (№ 760/4661/20).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,                         у строк, який не може перевищувати чотирнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                           І. А. Воробйова
                                                                                                                 Р. А. Лідовець
                                                                                                                Д. Д. Луспеник