Ухвала
30 березня 2023 року
м. Київ
справа № 161/7842/21
провадження № 61-3041ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Хопти С. Ф. (суддя-доповідач) Осіяна О. М., Синельникова Є. В.
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до 
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про відшкодування шкоди солідарно, тобто                                   по 1/2 ціні позову в рахунок відшкодування завданих збитків у                                                                 сумі 312 194 грн. 
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 жовтня 2022 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про відшкодування шкоди відмовлено.
Постановою Волинського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. 
Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 жовтня 2022 року залишено без змін. 
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року відмовлено ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у прийнятті додаткового рішення у справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, за апеляційною скаргою  ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 жовтня 2022 року.
У березні 2023 року засобами поштового зв`язку до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року, у якій заявник просить скасувати ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове судове рішення про задоволення заяви.
За змістом частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження ухвали Волинського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року заявник зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга  ОСОБА_1 на ухвалу Волинського апеляційного суду 
від 16 лютого 2023 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року.
Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області вищезазначену цивільну справу (№ 161/7842/21).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих 
до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
протягом чотирнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                    С. Ф. Хопта
 
       О. М. Осіян
 
       Є. В. Синельников