УХВАЛА

26 грудня 2022 року  
м. Київ
справа №805/13/16-а
адміністративне провадження №К/990/34930/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Мороз Л.Л.,
суддів: Рибачука А.І.,  Бучик А.Ю., 
перевіривши касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 02.02.2022 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2022 у справі № 805/13-16-а за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни про зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02.02.2022, залишеною без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2022, замінено боржника у виконавчих листах виданих Донецьким окружним адміністративним судом 16.06.2021 у справі № 805/13/16-а з Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» на правонаступника - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.
Не погоджуючись з указаними ухвалою та постановою, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб оскаржив їх у касаційному порядку.
Вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження, Суд зазначає таке.
Згідно до положень пункту 8 статті 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Згідно до пункту 20 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції зокрема щодо заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження.
Частиною другою статті 328 КАС України передбачено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
За приписами абзацу 2 частини четвертої статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга обґрунтована посиланням на те, що судом апеляційної інстанцій неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права. Також зазначає, що у практиці апеляційних судів різних юрисдикцій сформовані дві протилежні (відмінні одна від одної) правові позиції стосовного того чи є Фонд гарантування вкладів фізичних осіб правонаступником Банку, який виводиться з ринку.
З урахуванням зазначених доводів касаційної скарги, вимог особи, що подала касаційну скаргу, Верховний Суд здійснить перегляд ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 02.02.2022 та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2022 у справі № 805/13-16-а.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.
Керуючись ст. 328-331, 334, 338 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 02.02.2022 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2022 у справі № 805/13-16-а.
Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу № 805/13-16-а.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз
А.І. Рибачук ,
А.Ю. Бучик,
Судді Верховного Суду