Ухвала
 
17 січня 2023 року
м. Київ
 
справа № 461/9894/20
провадження № 61-13307ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 01 лютого 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року в справі за позовом акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
У листопаді 2020 року акціонерне товариство «Ідея Банк» (далі - АТ «Ідея Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якій просило суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 818 670, 50 грн.
Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 01 лютого 2021 року позов задоволено.
Стягнуто з   ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 818 670, 50 грн.
Стягнуто з  ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» судовий збір у розмірі 12 280, 10 грн.
Стягнуто з  ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 100, 00 грн.
Постановою Львівського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року рішення Галицького районного суду м. Львова від 01 лютого 2021 року залишено без змін. Стягнуто з  ОСОБА_1 в дохід держави 16 420, 15 грн судового збору, несплаченого нею при подачі апеляційної скарги.
ОСОБА_1 двічі зверталась до Верховного Суду з касаційними скаргами на рішення Галицького районного суду м. Львова від 01 лютого 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року, проте ухвалами Верховного Суду від 24 грудня 2021 року та від 06 вересня 2022 року касаційні скарги було повернуто заявнику. 
29 жовтня 2022 року    ОСОБА_1 втретє звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Галицького районного суду м. Львова від 01 лютого 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року у вказаній справі.    
Ухвалою Верховного Суду від 08 листопада 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою    ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 01 лютого 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року.  
27 грудня 2022 року   ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку в четвертий раз надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Галицького районного суду м. Львова від 01 лютого 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року у зазначеній вище справі.      
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Ураховуючи те, що вже є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на ці самі судові рішення, відсутні правові підстави для повторного розгляду поданої    ОСОБА_1 касаційної скарги.
У зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження у справі не підлягають окремому розгляду клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарженнярішення Галицького районного суду м. Львова від 01 лютого 2021 року та постанови Львівського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року та клопотання про звільнення від сплати судового збору.      
Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд             у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
ухвалив:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 01 лютого 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року в справі за позовом акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.   
Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                            М. Ю. Тітов
 
А. Ю. Зайцев
 
Є. В. Коротенко