УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року
м. Київ
справа № 646/7758/16-к
провадження № 51-1622впс23
Колегія суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                              ОСОБА_1 , 
суддів                                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,   
розглянувши клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова про направлення матеріалів кримінального провадження № 12016220060000410 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, 
встановила: 
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання про направлення матеріалів цього кримінального провадження з Ленінського районного суду м. Полтави до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова. 
Клопотання мотивовано тим, що кримінальне правопорушення вчинено на території Основ`янського району м. Харкова та підсудне для розгляду Червонозаводському районному суду м. Харкова. Вказує, що більшість свідків у цьому кримінальному провадженні проживають на території Індустріального району м. Харкова, який відноситься до юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, та не мають можливості у період воєнного часу виїжджати за межі області, що є виключною обставиною відповідно до ст. 34 КПК. 
Учасникам судового провадження належним чином повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення такого розгляду від учасників судового провадження не надійшло. 
Заслухавши доповідь судді, дослідивши надані матеріали та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження 
з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За розпорядженням Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22«Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та визначено за Ленінським районним судом м. Полтави у зв`язку з неможливістю під час воєнного стану здійснювати правосуддя в суді, якому територіально підсудне це провадження. 
Як убачається з клопотання та наданих матеріалів, обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК, надійшов до Ленінського районного суду м. Полтави з Червонозаводського районного суду м. Харкова.    
На теперішній час судовий розгляд цього провадження не розпочато. 
Згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року 
№ 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів 
м. Харкова та Харківської області» було відновлено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Однак вказане кримінальне провадження вчинено на території Основ`янського району м. Харкова, який відноситься до юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова. Крім того, всі учасники цього провадження проживають на території м. Харкова та Харківської області. 
З урахуванням вищенаведеного, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, клопотання прокурора слід задовольнити частково та направити матеріали справи для розгляду по суті з Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. 34 КПК, колегія суддів
ухвалила:
Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова задовольнити частково.
Матеріали кримінального провадження № 12016220060000410 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК, з Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1                                ОСОБА_2                               ОСОБА_3