Ухвала
 
13 лютого 2023 року
м. Київ
справа № 932/6882/21
провадження № 61-13062ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про захист честі і гідності та відшкодування моральної шкоди,  
встановив:
У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просив суд: 
- визнати недостовірною та такою, що порушує права ОСОБА_1 на повагу до його честі та гідності, інформацію, розповсюджену ОСОБА_2 у відзиві на позовну заяву у справі № 932/11569/20;
- зобов`язати ОСОБА_2 спростувати поширену інформацію;
- стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 100 000, 00 грн.
Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2022 рокузмінено в частині правового обґрунтування відмови у задоволенні позову.
В іншій частині рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2022 року залишено без змін.  
22 грудня 2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року у вказаній справі, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).     
Ухвалою Верховного Суду від 04 січня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, який продовжувався ухвалою від 31 січня 2023 року. 
На виконання вимог вищевказаних ухвал представником заявника надіслано до суду касаційної інстанції касаційну скаргу в новій редакції, а також заяву про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень.  
У заяві про поновлення строку на касаційне оскарження представник заявника вказує, що копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 отримав 09 грудня 2022 року. На підтвердження наведеного долучає до заяви копію довідки Дніпровського апеляційного суду від 03 лютого 2023 року № 04.4-59ЗГ/34/2023, у якій зазначено, що 22 листопада 2022 року надійшла заява ОСОБА_1 щодо видачі копії оскаржуваної постанови, 07 грудня 2022 року було підготовлено до видачі копію постанови Дніпровського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року, яку  ОСОБА_1 отримав особисто 09 грудня 2022 року, про що свідчить його підпис в журналі реєстрації видачі копій судових документів. 
Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.
Підставами касаційного оскарження судових рішень заявникзазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: 
- відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 397, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Поновити  ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2022 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року. 
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу 932/6882/21 за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про захист честі і гідності та відшкодування моральної шкоди.       
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали. 
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Судді:                                                                                                М. Ю. Тітов
 
                                                                                                            А. Ю. Зайцев
 
                                                                                                            Є. В. Коротенко