УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
 
27 березня 2023 року
м. Київ           
 
справа № 758/1019/23
провадження НОМЕР_1
 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду 
у складі:
 
головуючого                                                ОСОБА_1 ,
суддів                                                            ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
 
розглянувши подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 758/1019/23) щодо  ОСОБА_4 ,обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
 
встановив:
 
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшло подання Київського апеляційного суду про направлення вищевказаних матеріалів кримінального провадження з Подільського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
 
Подання мотивовано тим, що 27 січня 2023 року до Подільського районного суду 
м. Києва надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 190 КК.
 
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, ? суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
 
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
 
Крім цього, згідно з ч. 9 ст. 615 Кримінального процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 27 липня 2022 року, що набрав чинності 25 серпня 2022 року), яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя ? судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
 
Як убачається зі змісту обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, що мали місце в смт. Новотроїцьке Новотроїцького району Херсонської області та м. Запоріжжя Запорізької області.
 
Останній за часом епізод обвинувачений вчинив у АДРЕСА_1 , що відноситься до юрисдикції Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, тобто поза межами територіальної юрисдикції Подільського районного суду м. Києва.
 
З огляду на зазначене Верховний Суд дійшов висновку, що подання Київського апеляційного суду підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження (справа № 758/1019/23) щодо  ОСОБА_4 ,обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК, - направленню на розгляд по суті до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
 
Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34, ч. 9 ст. 615 КПК, Верховний Суд
 
постановив:
 
Подання Київського апеляційного суду задовольнити.
 
Матеріали кримінального провадження (справа № 758/1019/23) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК, направити з Подільського районного суду м. Києва до Жовтневого районного суду 
м. Запоріжжядля розгляду.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                             ОСОБА_2                         ОСОБА_3