УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
 
20 лютого 2023 року
м. Київ
 
справа № 750/8578/21
провадження № 51-210впс23
 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
 
головуючого                                               ОСОБА_1 ,
суддів                                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
 
розглянув клопотання ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 750/8578/21), для розгляду до іншого суду апеляційної інстанції.
 
Суть питання та встановлені судом обставини
 
До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК)надійшло клопотання ОСОБА_4 про направлення вище вказаних матеріалів з Чернігівського апеляційного суду до іншого, найбільш територіально наближеного апеляційного суду.
 
Клопотання мотивоване тим, що судовий розгляд переноситься на тривалий час та, що судді Чернігівського апеляційного суду відповідно до вимог ст. 76 КПК не можуть брати участь у розгляді даного кримінального провадження.
 
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання. Заперечень і заяв стосовно відкладення розгляду клопотання від учасників судового провадження не надійшло.
 
Мотиви Суду
 
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
 
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
 
Статтею 34 КПК передбачено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.
 
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
 
До Суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 750/8578/21), для розгляду до іншого, найбільш наближеного, апеляційного суду.
 
Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл судової справи між суддями 11 січня 2022 року визначено склад суду для розгляду зазначеної апеляційної скарги, а саме: головуючий суддя - ОСОБА_5 та судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . 
 
Наступне засідання призначено на 9:00 годину 10 березня 2023 року. 
 
Таким чином, доводи ОСОБА_4 про неможливість утворення складу колегії  не знайшли свого підтвердження.
 
Що стосується посилання ОСОБА_4 на те, що визначені судді в силу ст.  76  КПК не можуть брати участь у розгляді даного кримінального провадження, то слід звернути увагу, що відповідно до вимог КПК та положення про автоматизовану систему документообігу суду, під час авторозподілу справи враховується заборона повторної участі судді, а також інші передбачені законом випадки, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ. В протилежному випадку, дане питання вирішується в судовому засіданні у порядку статей 80-81 КПК.
 
З огляду на викладене та положення ст. 34 КПК, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання   ОСОБА_4 слід залишити без задоволення.
 
З цих підстав Суд постановив:
 
Клопотання ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 750/8578/21), для розгляду до іншого суду апеляційної інстанції- залишити без задоволення.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                              ОСОБА_2                        ОСОБА_3