УХВАЛА

27 грудня 2022 року 
м. Київ

справа №240/10637/21
адміністративне провадження № К/990/23549/22 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Жука А.В.,
суддів: Мартинюк Н.М.,  Мельник-Томенко Ж.М., 
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 
на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2021 року 
та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2022 року
у справі №240/10637/21
за позовом ОСОБА_1 
до Військової частини НОМЕР_1 
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
30 серпня 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2022 року у справі №240/10637/21.
Ухвалою Верховного Суду від 19 вересня 2022 року відмовлено скаржнику в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, касаційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору за подання касаційної скарги.
Надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
Згідно з інформацією щодо надіслання документа засобами електронного зв`язку вищезазначена ухвала отримана скаржником 20 вересня 2022 року.
Водночас, направлена Верховним Судом ухвала від 19 вересня 2022 року про залишення касаційної скарги без руху 10 листопада 2022 року була повторно направлена скаржнику та згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (код 0102937095330) її копія отримана скаржником 15 листопада 2022 року (відповідно до інформації про відстеження пересилання поштових відправлень на офіційному сайті АТ «Укрпошта»).
Станом на день постановлення цієї ухвали будь-яких заяв чи клопотань на усунення недоліків касаційної скарги від скаржника до суду не надходило.
Тому є всі підстави вважати, що станом на цей день встановлений строк для усунення недоліків касаційної скарги закінчився, проте виявлені судом недоліки скаржником не усунуто.
Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на наведене, подана у цій справі касаційна скарга підлягає поверненню її заявнику.
Повернення Верховним Судом касаційної скарги та надання заявнику права в межах розумних строків та при дотриманні всіх інших вимог процесуального закону на повторне звернення до Верховного Суду з такою скаргою, не є обмеженням доступу до суду (зокрема, що гарантовано пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України), та забезпечує практичну можливість реалізації права особи на суд у формі касаційного оскарження судового рішення учасником справи особисто або через представника.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 169, 251,  330, 328, 332 КАС України, Суд -
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2022 року у справі №240/10637/21-  повернути скаржнику.
2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.
3. Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
..................................
..................................
..................................

А.В. Жук
Н.М. Мартинюк
Ж.М. Мельник-Томенко
Судді Верховного Суду