ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/4439/22                                                Головуючий І інстанції –
Провадження № 33/818/164/23                                        Садовський К.С.
Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП                                        Доповідач – Кружиліна О.А.

ПОСТАНОВА
про повернення матеріалів справи

01 лютого 2023 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Кружиліна О.А., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову судді Київського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2022 року про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП,-                  

в с т а н о в и в :

       Постановою Київського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП, призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
       Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.
       Не погодившись з постановою суду,  ОСОБА_1  подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування постанови судді Київського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2022 року.
Апеляційний суду позбавлений можливості вирішити питання щодо розгляду апеляційної скарги з наступних підстав.
Відповідно до статті 283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі.         Постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи: відомості про особу, щодо якої розглядається справа.
Відповідно до паспортних даних особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_1 є громадянином України».
Разом з тим, в постанові судді Київського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2022 року зазначено, що ОСОБА_1 є громадянином Туреччини.
Таким чином, постанова суду містить протиріччя (описку), яка може бути усунена лише судом, який розглядав справу.
       З огляду на наведене, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Київського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2022 року, для вирішення питання щодо виправлення описки.
       На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 278, 283, 294 КУпАП,- 

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 953/4439/22 повернути Київському районному суду м. Харкова, для вирішення питання щодо виправлення описки.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення і оскарженню не підлягає. 

       Суддя Харківського 
       апеляційного суду                                     О.А. Кружиліна