Справа № 299/3941/22

П О С Т А Н О В А
Іменем України

        28 грудня 2022 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі: 

головуючого-судді: Собослой Г.Г.,
суддів: Кондор Р.Ю., Кожух О.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 на рішення Виноградівського районного суду від 26 жовтня 2022 року у справі № 299/3941/22 (Головуючий: Кашуба А.В.), - 

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи тим, що з 22 листопада 2011 року по 19 березня 2015 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем – ОСОБА_3 . До укладення шлюбу у них народилась дитина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 19 березня 2015 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розірвано. Відповідачу ОСОБА_5 змінено прізвище на дошлюбне ОСОБА_6 .
Відповідач не бере участі у вихованні та матеріальному забезпеченні свого сина. ОСОБА_3 є молодою людиною, працює за кордоном, а тому має можливість сплачувати аліменти в розмірі, достатньому для забезпечення дитини всім необхідним.
У зв`язку з окупацією російськими військами м. Херсон позивачка втратила роботу і своє майно, так як змушена була рятувати себе та сина і виїхати в безпечене місце.
Посилаючись на вказані обставини позивач ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.
Рішенням Виноградівського районного суду від 26 жовтня 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у розмірі по 1 500 (тисячу п`ятсот) грн. 00 коп. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.08.2022 року та до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягало негайному виконанню.
Не погоджуючись із даним рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій просить рішення суду першої інстанції змінити та стягнути з ОСОБА_3 на свою користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 у розмірі 4000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.
Апеляційна скарга обґрунтована тим, що суд неправомірно визнав доведеним ту обставину, що вагітна ОСОБА_7 , яка згідно паспорту громадянина України зареєстрована в м. Черкаси є співмешканкою відповідача, оскільки жодного підтвердження цього останній не надав. Відповідач є здоровою людиною, нікого на утриманні не має, інших аліментних зобов`язань не має, а визначений судом розмір аліментів у розмірі 1500 грн. щомісячно є занадто низьким. В той же час судом не враховано наявність у платника аліментів нерухомого майна – приватного житлового будинку в с. Онок, Берегівського району, а також матеріальне становище дитини, який у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України разом з матір`ю змушений був залишити своє місце проживання в окупованому м. Херсон і тривалий час проживати в різних місцях, не маючи засобів для існування.
Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 09 грудня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та надано учасникам справи строк для надання відзиву на апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частково задоволенню із наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 22 листопада 2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Комсомольського районного суду м. Херсон від 19 березня 2015 року.
ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 , батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, видане виконкомом Оноцької сільської ради Виноградівського районну Закарпатської області від 02.12.2010 року серія НОМЕР_1 .
Суд першої інстанції визначаючи розмір аліментів на малолітнього ОСОБА_4 у сумі 1 500 грн., послався на положення ч. 2 ст. 182 СК України щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину, згідно якого такий розмір не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку та зазначив, що інших обставин, які мали б істотне значення для визначення розміру аліментів на утримання дитини судом не встановлено, оскільки про них не зазначили і сторони в справі.
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини, проте не може погодитись з визначеним судом розміром аліментів, виходячи з наступного.
Відповідно до частини першої, другої, статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частина третя ст. 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2022 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні.
Визначений судом першої інстанції розмір аліментів не досягає навіть мінімального рекомендованого розміру аліментів.
Відповідач ОСОБА_3 до суду першої інстанції подавав відзив у якому частково визнав позов та просив стягувати аліменти у розмірі 1 500 грн., оскільки він офіційно не працює, а також не має на даний час можливості виїхати на заробітки за кордон через введений воєнний стан. Зазначає, що звертався до Виноградівської філії Закарпатського обласного центру зайнятості із проханням посприяти йому у підборі роботи. Крім того відповідач має інші аліментні зобов`язання де стягувачем є ОСОБА_8 . На даний час відповідач спів мешкає із ОСОБА_7 , яка також є вагітною і потребує додаткових затрат на утримання.
Як вбачаєьбся з відповіді на запит Виноградівської філії Закарпатського обласного центру зайнятості № 275-02 від 08.09.2022 року ОСОБА_3 дійсно звертався із проханням щодо працевлаштування, де йому було надано консультацію та ознайомлено з вакансіями та видано направлення до трьох компаній для проходження співбесіди, проте ОСОБА_3 з результатами направлень до роботодавців у Виноградівську районну філію Закарпатського обласного центру зайнятості не з`являвся.
Згідно довідки Органу ДВС № АСВП 51424910 щодо ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження від 13.06.2016 року де стягувачем є ОСОБА_8 , проте розмір стягуваних коштів з матеріалів справи встановити неможливо.
Довідка про захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не оцінюється судом, як доказ у справі, оскільки вона не вказує на будь-які обмеження у роботі пацієнта хворого на псоріаз.
Згідно копії протоколу ультразвукового обстеження від 03.06.2022 року громадянка ОСОБА_7 , є вагітною (тривалість 11 тижнів 6 днів), що підтверджується мед довідкою №136. Проте жодних доказів спільного проживання проживання однією сім`єю з ОСОБА_7 відповідач не надав. Більше того згідно паспорту скрії НОМЕР_2 , вона зареєстрована в АДРЕСА_1 , а медична довідка № 136 від 01 вересня 2022 року про вагітність видана в м. Черкаси, а не в Закарпатській області. Тому колегія суддів, обставину щодо вагітності ОСОБА_7 до уваги не бере при визначенні розміру аліментів.
На відповідача як на батька дитини покладено однаковий з позивачем обов`язок щодо утримання і матеріального забезпечення своєї дитини, яка проживає разом із матір`ю, а тому, враховуючи встановлені у справі обставини, інтереси неповнолітньої дитини, колегія суддів не погоджується з розміром аліментів 1 500 грн. щомісячно, який визначений судом в оскаржуваному рішенні, і вважає, що справедливим та законним є розмір аліментів у сумі 2 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, що дозволить забезпечувати дитину всім мінімально необхідним для її розвитку та не порушуватиме інтересів та становища відповідача.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід задовольнити частково, рішення суду першої інстанції – змінити підлягає зміні з підстав передбачених п.п. 1, 4 ч. 1 ст.376 ЦПК України, та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 2 800 грн. щомісячно.
Керуючись ст. ст. 374, 376, 381-384 ЦПК України, ст. ст. 180-182, 184, СК України, судова колегія,

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 задовольнити частково. 
Рішення Виноградівського районного суду від 26 жовтня 2022 року в частині визначеного розміру аліментів змінити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , та проживає: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 , аліменти на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у розмірі по 2 800 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.08.2022 року та до досягнення дитиною повноліття.
У решті рішення суду залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст постанови складено – 28 грудня 2022 року.

Головуючий

Судді: