Ухвала
16 лютого 2023 року
м. Київ
справа № 279/4891/21
провадження № 61-1925ск23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу представника  ОСОБА_1  - ОСОБА_2 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18 травня 2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 14 грудня 2022 року у цивільній
справі за позовом  ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімпл Мані», Акціонерного товариства «Сенс Банк» про захист прав споживача, визнання недійсним договору споживчого кредитування, вчиненого під впливом помилки, 
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до                          ТОВ «Сімпл Мані», АТ «Сенс Банк» про захист прав споживача, визнання недійсним договору споживчого кредитування, вчиненого під впливом помилки.
Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від
18 травня 2022 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Житомирського апеляційного суду від 14 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18 травня
2022 року залишено без змін.  
У лютому 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга, яка підписана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 .
Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки 
не відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. 
До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
Частина перша статті 58 ЦПК України передбачає, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Відповідно до частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Оскільки касаційна скарга підписана ОСОБА_3 , яким не надано доказів на підтвердження повноважень представляти ОСОБА_1 в суді касаційної інстанції та підписувати касаційну скаргу, то відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги.
Керуючись статтями 260, 393 ЦПК України, 

УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу представника  ОСОБА_1 -  ОСОБА_2 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18 травня 2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 14 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімпл Мані», Акціонерного товариства «Сенс Банк» про захист прав споживача, визнання недійсним договору споживчого кредитування, вчиненого під впливом помилки - повернути заявнику. 
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                    Є. В. Синельников