Ухвала
 
27 березня 2023 року
м. Київ
 
справа № 463/1162/20
провадження № 61-3433ск23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О.В., Синельникова Є. В. 
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 17 вересня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від  24 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Барбуляк Христини Миколаївни, акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування реєстрації права власності, поновлення реєстрації права власності на нерухоме майно,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У лютому 2020 року  ОСОБА_1  звернувся до суду з зазначеним вище позовом. 
 
Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 17 вересня 2021 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від  24 січня 2023 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову, що застосовано ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 13 лютого 2020 року у вигляді заборони АТ «Альфа-банк» чи будь-яким іншим третім особам здійснювати відчуження квартири АДРЕСА_1 у будь-який спосіб. Скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 27 січня 2021 року у вигляді зобов`язання ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня постановлення ухвали внести зустрічне забезпечення позову у цій справі у розмірі 20 000 грн на депозитний рахунок Личаківського районного суду м. Львова територіального управління Державної судової адміністрації у Львівській області й повернуто вказані кошти ОСОБА_1 згідно з квитанцією від 04 лютого 2021 року № 30713338. 
 
У березні 2023 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати й ухвалити нове судове рішення, яким його позов задовольнити.
 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
 
Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті  389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.
 
Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Підставою касаційного оскарження зазначених судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16, постанові Верховного Суду від 14 липня 2021 року у справі № 186/1376/19, що передбачають вимоги пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Також заявник указує на порушення судами норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
 
Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.?
 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Барбуляк Христини Миколаївни, акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування реєстрації права власності, поновлення реєстрації права власності на нерухоме майно за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 17 вересня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від  24 січня 2023 року.
 
Витребувати з Личаківського районного суду м. Львова вищезазначену цивільну справу № 463/1162/20.
 
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                       О. М. Осіян
 
                                                                                                      О.В. Білоконь
 
                                                                                                                  Є. В. Синельников