Ухвала
02 лютого 2023 року
м. Київ
справа № 526/2771/21
провадження № 61-1588ск23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1  на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 19 липня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі головного лікаря Центральної Гадяцької районної лікарні, Миргородської районної державної адміністрації, Миргородської районної ради, за участю третьої особи - Державної казначейської служби України, про відшкодування шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2023 року ОСОБА_1  звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою.
Однак, в порушення пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України заявник не зазначив у касаційній скарзі всіх учасників справи, а саме: Миргородської районної державної адміністрації, Миргородської районної ради, Державної казначейської служби України, Держави Україна в особі головного лікаря Центральної Гадяцької районної лікарні.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 19 липня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року залишити без руху.
Надати  ОСОБА_1 строк для усунення зазначеного вище недоліку касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                       С. Ю. Мартєв