УХВАЛА

29 березня 2023 року 
м. Київ

справа №851/3/22
адміністративне провадження №А/990/3/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., провівши підготовчі дії по призначенню до апеляційного розгляду справи за позовом Кременчуцької районної державної (військової) адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фермерське господарство "Рубін", про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2023,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.02.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2023.

Відповідно до положень частини другої статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 306 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Відповідно до положень частини першої статті 307 КАС України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Частиною другою статті 312 КАС України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

Пунктом 11 частини першої статті 294 КАС України зазначено, що ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Зважаючи на норму частини другою статті 312 КАС України, відсутність клопотань від учасників справи про розгляд справи за їх участю, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до розгляду дійшов висновку про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 306, 307 КАС України, 

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Призначити справу за позовом Кременчуцької районної державної (військової) адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фермерське господарство "Рубін", про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2023 до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, яке відбудеться з 30.03.23 в приміщенні суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя                                                                                                    Н.В. Коваленко