УХВАЛА
27 лютого 2023 року                                                                                                              
м. Київ
справа № 369/3820/17
провадження № 51-4427км 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,  
розглянувши матеріали касаційної скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Вищого антикорупційного суду 
від 19 травня 2022 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 20 жовтня 2022 року, 
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 26 грудня 2022 року касаційну скаргу захисника залишено без руху в зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) та надано строк десять днів 
на усунення недоліків з дня отримання копії ухвали. При цьому захиснику було роз`яснено, що у випадку не усунення недоліків касаційну скаргу буде повернуто.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення копію ухвали захисник отримав 17 січня 2023 року.
На адресу Верховного Суду 20 лютого 2023 року від захисника надійшла повторна касаційна скарга разом із клопотанням про поновлення строку 
на усунення недоліків.
Останнім днем подачі повторної касаційної скарги для захисника є 27 січня 
2023 року, однак нову касаційну скаргу після усунення недоліків він подав 
до поштового відділення 17 лютого 2023 року поза межами строку.
У новій скарзі захисник ОСОБА_4 просить поновити йому процесуальний строк на усунення недоліків, пропущений з об`єктивних причин.
На обґрунтування зазначає, що з 23 грудня 2022 року до 04 лютого 2023 року 
він перебував у відпустці за сімейними обставинами поза межами м. Києва, 
а тому з огляду на значний обсяг матеріалів кримінального провадження, відключення електроенергії та повітряні тривоги не зміг усунути недоліки 
у встановлений строк.
Разом із тим, у своєму клопотанні захисник не зазначив жодних обставин непереборного характеру, які б дійсно перешкодили йому усунути ці недоліки упродовж наданого строку та не долучив до скарги будь-яких доказів 
на їх підтвердження.
Окрім того, Суд також звертає увагу на те, що кримінальним процесуальним законом не передбачено надання особі додаткового часу для усунення недоліків її касаційної скарги, яку залишено без руху.
Відтак, підстав для поновлення захиснику пропущеного строку на усунення недоліків касаційної скарги колегія суддів не вбачає.
Згідно з ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Оскільки захисник ОСОБА_4 у встановлений строк недоліки касаційної скарги не усунув, така підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429, ст. 441 КПК, Верховний Суд  
постановив:
Відмовити захиснику ОСОБА_4 у поновленні пропущеного строку на усунення недоліків касаційної скарги та повернути подану ним касаційну скаргу 
в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Вищого антикорупційного суду 
від 19 травня 2022 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 20 жовтня 2022 року разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                ОСОБА_2                                  ОСОБА_3