Ухвала 
17 січня 2023 року
м. Київ
справа № 570/4629/21
провадження № 61-191ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Курганська Олена Вікторівна, на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 20 вересня 2022 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 30 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, служба у справах дітей Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
30 грудня 2022 року, засобами поштового зв`язку, представник  ОСОБА_1 - адвокат Курганська О. В. подала касаційну скаргу на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 20 вересня 2022 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 30 листопада 2022 року у цивільній справі № 570/4629/21.
Підставою касаційного оскарження заявник зазначає відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).
Крім того вважає, що питання розподілу судових витрат вирішено із порушенням вимог процесуального закону.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Безпосередньо в касаційній скарзі заявником викладено клопотання про зупинення виконання рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 20 вересня 2022 року в частині визначення судом розміру аліментів, дати стягнення аліментів та визначенні розміру витрат на правничу допомогу до закінчення касаційного провадження, яке мотивоване тим, що у разі скасування рішення суду першої інстанції в силу приписів частини другої статті 445 ЦПК України поворот його виконання буде неможливим.
Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 20 вересня 2022 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 30 листопада 2022 року,позов ОСОБА_2 задоволено частково, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 січня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції (актовий запис № 57). Визначено місце проживання неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_2 за місцем її проживання. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в твердій грошовій сумі по 3 000 грн на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи 
з 06 жовтня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з 
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1 816 грн за вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей та витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 11 000 грн. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 908 грн за позовну вимогу про стягнення аліментів. Рішення в частині стягнення аліментів допущено до негайного виконання.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
Колегією суддів, з огляду на цільове призначення аліментів та строк розгляду справи в суді касаційної інстанції, не встановлено необхідності зупинення виконання оскарженого судового рішення.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі № 570/4629/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Курганська Олена Вікторівна, на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 20 вересня 2022 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 30 листопада 2022 року.
Витребувати із Рівненського районного суду Рівненської області матеріали цивільної справи № 570/4629/21.
У задоволенні клопотання  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Курганська Олена Вікторівна, про зупинення виконання судового рішення відмовити.
Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.
Роз`яснити учасникам справи № 570/4629/21 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 07 лютого 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                    В. В. Шипович
     Є. В. Синельников
     С. Ф. Хопта