УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
 
27 березня 2023 року
м. Київ
справа № 567/1288/22
провадження НОМЕР_1
 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
 
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
 
розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року,
 
встановив:
 
Ухвалою слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області від 20 жовтня 2022 року відмовлено у задоволенні скарги представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого дізнавача СД ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2022 року за НОМЕР_2, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Рівненський апеляційний суд ухвалою від 08 грудня 2022 року залишив без задоволення апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діяв в інтересах ОСОБА_5 , а ухвалу слідчого судді місцевого суду від 20 жовтня 2022 року - без змін.
 
У касаційній скарзі адвокат ОСОБА_4 порушив питання про перевірку та скасування ухвали суду апеляційної інстанції в касаційному порядку.
 
Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.
 
Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
 
Однією з основних засад судочинства, які закріплено в Конституції України
є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8 частини 2 статті 129).
 
Відповідно до ч. 1 ст. 310 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку.
 
Згідно з ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
 
Як убачається зі змісту оскаржуваного судового рішення, Рівненський апеляційний суд ухвалою від 08 грудня 2022 року, переглянув в апеляційному порядку ухвалу слідчого судді місцевого суду від 20 жовтня 2022 року та відмовив у задоволенні апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 , а рішення суду першої інстанції залишив без змін.
 
Таким чином, ухвала суду апеляційної інстанціївід 08 грудня 
2022 року за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді місцевого суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає і не може бути предметом касаційного розгляду у цьому провадженні відповідно до ст. 424 КПК.
 
Посилання захисника на судові рішення Верховного Суду України та Верховного Суду, колегія суддів не бере до уваги, оскільки викладені в цих рішеннях позиції та обставини не є релевантними.      
 
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
 
Враховуючи викладене і керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
 
постановив:
 
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                                         ОСОБА_2                                    ОСОБА_3