Ухвала
23 березня 2023 року
м. Київ
справа № 755/20790/21
провадження № 61-2979ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,
розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 27 липня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27 липня 2022 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.
Відмовлено в задоволенні заяви представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Розгляд цивільної справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначено зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 серпня 2022 року о 14:00 год. в Голосіївському районному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, б. 14-а.
У судове засідання викликано учасників справи.
Відмовлено в об`єднанні в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до АТ «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - зустрічного позову АТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про відшкодування немайнової (моральної) шкоди, завданої приниженням ділової репутації, та повернуто зустрічну позовну заяву.
Постановою Київського апеляційного суду від 30 січня 2023 року апеляційну скаргу АТ «Державний експортно-імпортний банк України» залишено без задоволення.
Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 27 липня 2022 року залишено без змін.
У березні 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга 
АТ «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 27 липня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 січня 2023 року, в якій вона просить скасувати оскаржувані судові рішення в частині відмови в об`єднанні в одне провадження первісного та зустрічного позовів та ухвалити нове судове рішення про направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Згідно зі статтею 129 Конституції України та статей 2, 17 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є забезпечення апеляційного перегляду справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку. 
Таким чином, ухвала суду першої інстанції щодо відмови в об`єднанні в одне провадження первісного та зустрічного позовів, після перегляду в апеляційному порядку, не підлягає касаційному оскарженню. 
Пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України встановлено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Керуючись статтею 129 Конституції України, пунктом 3 частини першої 
статті 389 ЦПК України, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 27 липня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди відмовити.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                      С. Ф. Хопта
 
        Є. В. Синельников
 
         В. В. Шипович