УХВАЛА
06 березня 2023 року 
м. Київ
справа №520/2574/19
адміністративне провадження № К/990/2389/23  
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Усенко Є.А.,
суддів: Гімона М.М.,  Яковенка М.М., 
розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Харківській області, як відокремленого підрозділу ДПС (далі - ГУ ДПС), на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.06.2021 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2022 у справі №520/2574/19 за позовом Приватної фірми (ПФ) "ОРІЯ" до ГУ ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
У С Т А Н О В И В:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.06.2021, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2022, позов ПФ "ОРІЯ" задоволено: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області № 00002811411 від 04.12.2018.
19.01.2023 ГУ ДПС на адресу Верховного Суду засобами поштового зв`язку направлено касаційну скаргу на вищезазначені судові рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 07.02.2023 касаційну скаргу ГУ ДПС залишено без руху, як таку, що подана без дотримання частини першої статті 329, частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС): до касаційної скарги не долучено документ про сплату судового збору; відповідач пропустив строк на касаційне оскарження, а наведені ГУ ДПС у клопотанні причини пропуску строку Суд не визнав поважними (клопотання відповідача було обґрунтоване обставинами введення в країні воєнного стану і простою у роботі ДПС України та її територіальних органів внаслідок цього).
На виконання ухвали Верховного Суду від 07.02.2023 ГУ ДПС подало клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги, вмотивоване відсутністю коштів на сплату судового збору за подання касаційної скарги.
За змістом статті 332 КАС відкриття касаційного провадження обумовлено, зокрема, відповідністю касаційної скарги вимогам цього Кодексу щодо форми, змісту касаційної скарги та дотриманням строку на касаційне оскарження судових рішень.
Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалами Верховного Суду від 05.10.2022, від 08.12.2022 касаційні скарги ГУ ДПС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.06.2021 та  постанову  Другого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2022 були повернуті, як такі, що не відповідали пункту 4 частини другої статті 330 КАС (у касаційній скарзі не було зазначено підставу касаційного оскарження).
Про неповажність для поновлення строку на касаційне оскарження зазначених вище судових рішень таких підстав, як запровадження воєнного стану в країні та у зв`язку з цим простою у роботі ДПС України та її територіальних органів внаслідок не надання відповідачем доказів, що саме ці обставини спричинили пропуск строку на касаційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.06.2021 та  постанови  Другого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2022 (тобто,  знаходяться в прямому причинному зв`язку з пропуском відповідачем строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень) вказано в ухвалі Верховного Суду від 07.02.2023. Інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень відповідачем не наведено.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.
Керуючись статтею 248, пунктом 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області, як відокремленого підрозділу ДПС, на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.06.2021 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2022.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження направити скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Судді	Є.А. Усенко М.М. Гімон   М.М. Яковенко