Ухвала
23 лютого 2023 року
м. Київ
справа № 214/5794/18
провадження № 51-3109 км 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                               ОСОБА_1 ,
суддів                                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: 
секретаря судового засідання               ОСОБА_4 ,
прокурора                                                   ОСОБА_5 ,
захисника                                                    ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),
розглядаючи  у  відкритому  судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 28 червня 2022 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040750003079, 
в с т а н о в и в:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 призначено до розгляду у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 23 лютого 2023 року.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_6 , обґрунтовуючи незаконність оскарженого вироку апеляційного суду, зазначає, зокрема, про недотримання цим судом вимог кримінального процесуального закону при повторному дослідженні обставин, встановлених під час кримінального провадження.
Водночас на розгляді об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду перебуває кримінальне провадження (справа № 537/984/20, провадження № 51-1747 км 22), передане в порядку ч. 2 ст. 434-1 КПК України ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 19 жовтня 2022 року, у зв`язку з необхідністю відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах.
З огляду на наведене прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про відкладення касаційного розгляду цього кримінального провадження до прийняття рішення об`єднаної палатою у зазначеному питанні.
Захисник ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення цього клопотання.
Отже, з метою недопущення формування різної правозастосовчої практики у подібних правовідносинах, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та відкласти касаційний розгляд цього кримінального провадження.
Керуючись ст. 434, ч. 2 ст. 441 КПК України, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.
Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 28 червня 2022 року до прийняття рішення у подібних правовідносинах об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду, після чого повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
 
ОСОБА_8                                    ОСОБА_2                                           ОСОБА_3