Ухвала 
03 лютого 2023 року
м. Київ
справа № 695/2011/22
провадження № 61-560ск23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,
розглянув касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Черкаського апеляційного суду від 27 грудня 2022 року у справі за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту про визнання заявника членом сім'ї загиблого військовослужбовця,
ВСТАНОВИВ:
В серпні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту щодо визнання заявника членом сім`ї загиблого військовослужбовця.
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від                           01 листопада 2022 року заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.
Постановою Черкаського апеляційного суду від 27 грудня 2022 року ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від                               01 листопада 2022 року про залишення заяви без розгляду у даній справі скасувати та направити справу для продовження розгляду до Чорнобаївського районного суду Черкаської області.
Повний текст постанови складено 28 грудня 2022 року.
09 січня 2023 року Міністерство оборони України подало до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку касаційну скаргу на постанову Черкаського апеляційного суду від 27 грудня 2022 року, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просив скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 01 листопада 2022 року.
Ухвалою Верховного Суду від 17 січня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.
У наданий судом строк заявник направив матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 17 січня 2023 року.
 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Як на підставу касаційного оскарження судового рішення заявник посилається на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 20 січня 2021 року у справі                                           № 815/2600/18, від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18.
Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Черкаського апеляційного суду від                           27 грудня 2022 року.
Витребувати з Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу № 695/2011/22 за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про встановлення факту про визнання заявника членом сім`ї загиблого військовослужбовця.
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.  Судді:Є. В. Коротенко    А. Ю. Зайцев    М. Ю. Тітов