Ухвала
 
23 лютого 2023 року
м. Київ
 
справа № 515/1943/18
провадження № 61-891ск23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:                                                   
Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,
вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду відзивів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на касаційну скаргу  ОСОБА_3 на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 07 липня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 16 грудня 2022 року у цивільній справі за позовною заявою  ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Татарбунарської міської ради Одеської області, за участю третіх осіб: Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 13 січня 2023 року засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 07 липня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 16 грудня 2022 року у вказаній вище справі.
Верховний Суд ухвалою від 31 січня 2023 року відкрив касаційне провадження у справі, витребував матеріали цивільної справи № 515/1943/18 та роз`яснив учасникам справи право на подачу відзиву на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
17 лютого 2023 року до Верховного Суду, засобами електронного поштового зв`язку без застосування електронного цифрового підпису, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надіслали відзиви на касаційну скаргу ОСОБА_3 .
Відзиви підлягають поверненню без розгляду з таких підстав.
Відповідно до частин першої, другої статті 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Згідно з частиною восьмою статті 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).
Відзиви  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли на електронну адресу Верховного Суду в електронній формі без скріплення їх електронними цифровими підписами, що підтверджується довідками, складеними провідним спеціалістом відділу забезпечення функціонування автоматизованого документообігу, тому вважаються такими, що не підписані особами, які їх подали.
Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З огляду на вищезазначене, відзиви  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які не підписані заявниками, підлягають залишенню без розгляду та поверненню заявникам. 
Керуючись статтею 183 ЦПК України, 
УХВАЛИВ:
Відзиви  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на касаційну скаргу  ОСОБА_3 на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 07 липня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від                         16 грудня 2022 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Татарбунарської міської ради Одеської області, за участю третіх осіб: Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, повернути заявникам без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                                  Є. В. Петров
 
                                                                                                                           А. І. Грушицький 
 
                                                                                                                              І. В. Литвиненко