Справа №303/2836/17
1-кп/303/1/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2023 року          м. Мукачево

                       Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді                  ОСОБА_1 
                        при секретарі         судового засідання ОСОБА_2 

з участю прокурора ОСОБА_3 , 

       розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора в порядку ст. 539 ч.1 КК України про заміну призначеного вироком суду покарання, 

в с т а н о в и в:

 
       В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває клопотання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури про заміну призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду від 29.06.2017 року засудженій ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу на громадські роботи.
       Засуджена ОСОБА_4 без поважних причин не з`явилася в судове засідання призначене на 20 січня 2023 року, про причини неявки суд не повідомила.
Прокурор заявив клопотання про привід засудженої  ОСОБА_4 , оскільки остання не з`являється в судові засідання без поважних причин.
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до слідуючого висновку.
У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід. 
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч.1, ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Суд вважає, що справу у відсутності засудженої  ОСОБА_4 розглянути не можливо, судове засідання слід відкласти на інший термін, відносно засудженої  ОСОБА_4 слід застосувати привід.
Керуючись ст.139, 140, 323 КПК України, суд
у х в а л и в:

Судове засідання з розгляду клопотання прокурора в порядку ст. 539 ч.1 КК України про заміну призначеного вироком суду покарання відкласти на 14 год. 00 хв. 14 лютого 2023 року.
Застосувати привід відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 . 
Копію постанови направити начальнику Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання.
Контроль за виконання постанови покласти на прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                          ОСОБА_1