Ухвала    
 
17 березня 2023 року
м. Київ
 
справа № 824/109/22
провадження № 61-2206ав23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,
 
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на додаткове рішення Київського апеляційного суду від 27 лютого 2023 року за заявою Zentrum Solutions AG (Швейцарія) про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України                   від 31 січня 2022 року у справі № 140/2021 за позовом Zentrum Solutions AG (Швейцарія) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ :
Компанія Zentrum Solutions AG (Швейцарія) звернулася до апеляційного суду з заявою про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду, в якій просила суд визнати і надати дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 31 січня 2022 року у справі № 140/2021 за позовом Zentrum Solutions AG (Швейцарія) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення заборгованості за Контрактом від 15 жовтня 2019 року №53-129-01-19-01968; видати виконавчий лист про стягнення з державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Zentrum Solutions AG 496 069,74 євро заборгованості, а також судові витрати зі сплати судового збору.
Київський апеляційний суд ухвалою від 23 січня 2023 року задовольнив заяву Zentrum Solutions AG (Швейцарія). Визнав та надав дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 31 січня 2022 року у справі № 140/2021 за позовом Zentrum Solutions AG (Швейцарія) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення заборгованості за Контрактом від 15 жовтня 2019 року №53-129-01-19-01968. Видав виконавчий лист про стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Zentrum Solutions AG 472 000,00 євро - основного боргу,  8 587,10 євро - трьох процентів річних, 13 482,64 євро - на відшкодування витрат з арбітражного збору та 2 000,00 євро - на відшкодування витрат на правову допомогу, а разом 496 069,74 євро. Стягнув з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Zentrum Solutions AG (Швейцарія) судовий збір у сумі 1 240,50 грн. 
Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням, ДП «НАЕК «Енергоатом»                16 лютого 2022 року подало до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 січня 2023 року у вказаній вище справі.
Верховний Суд ухвалою від 22 лютого 2023 року відкрив апеляційне провадження, витребував матеріали справи з Київського апеляційного суду.
16 березня 2023 року судом отримано апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на додаткове рішення Київського апеляційного суду від 27 лютого 2023 року.
Додаткове рішення прийнято 27 лютого 2023 року, апеляційну скаргу подано                     14 березня 2023 року, а отже в межах строку на апеляційне оскарження.
Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.
Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені вимогам статті 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.
Згідно частини першої статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Оскільки матеріали справи витребувані ухвалою Верховного Суду від 22 лютого 2023 року, то повторно таке питання не вирішується.
Керуючись статтями 24, 351, 355, 356, 359, 360 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою Zentrum Solutions AG (Швейцарія) про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України                       від 31 січня 2022 року у справі №140/2021 за позовом Zentrum Solutions AG (Швейцарія) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на додаткове рішення Київського апеляційного суду від 27 лютого 2023 року.
Надіслати іншим учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу
у письмовій формі, який за формою і змістом має відповідати вимогам                    статті 360 ЦПК України, у строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження по справі.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                               І. В. Литвиненко  
 
А. І. Грушицький
 
Є. В. Петров