УХВАЛА
23 січня 2023 року
м. Київ
справа №380/13876/21
адміністративне провадження №К/990/240/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Шишова О.О., 
суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 червня 2022 року у справі                                           № 380/13876/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),
установив:
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області, в якому просив визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-4393-51 від 09 лютого 2021 року на суму                      37 788,74 гривень.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 22 червня 2022 року, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2022 позов задоволено.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.
У своїй касаційній скарзі скаржник просить скасувати Львівського окружного адміністративного суду від 22 червня 2022 року.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу належить залишити без руху з огляду на таке.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що предметом касаційного оскарження є рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 червня 2022 року, ухвалене у справі №380/13876/21.
Верховний Суд зазначає, що за правилами пунктів третього та п`ятого частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі, зазначаються судові рішення, що оскаржуються, та вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Згідно з частиною першою статті 328 КАС України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи. Інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
Як убачається з прохальної частини касаційної скарги заявник просить суд скасувати тільки рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 червня 2022 року і не зазначає жодних вимог щодо постанови Восьмий апеляційний адміністративний суд від 29 грудня 2022 року, якою переглянуто рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 червня 2022 року у справі №380/13876/21.
При цьому суд касаційної інстанції не наділений повноваженнями самостійно встановлювати яке саме судове рішення та по якій саме справі є предметом касаційного оскарження, а тому такий недолік потребує усунення заявником касаційної скарги.
Таким чином, скаржнику необхідно уточнити вимоги до суду касаційної інстанції, виходячи з його повноважень, встановлених статтею 349 КАС України, та зазначити які саме рішення судів попередніх інстанцій ним оскаржуються у справі №380/13876/21.
Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, Верховний Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 червня 2022 року у справі № 380/13876/21 залишити без руху.
Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                                                          О.  О. Шишов

Судді                                                                                                                                       І.  В. Дашутін

                                                                                                                                               М.  М. Яковенко