Ухвала
 
22 березня 2023 року
м. Київ
 
справа № 331/3580/21
провадження № 61-2516ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,               Тітова М. Ю., розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 нарішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від              03 жовтня 2022 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 17 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Компанія «СВ», ОСОБА_2 , третя особа - публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» про визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ ВКФ «Компанія «СВ», ОСОБА_2 , третя особа ПАТ «Запоріжжяобленерго» про визнання права власності на 67/200 кабелю АВББШв 3х185+АВББШв 1х95 та 67/200 кабелю АВББШв 3х185+АВББШв 1х95, які перебувають на балансі ТОВ ВКФ «Компанія СВ».
Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 жовтня 2022 року, яке залишено без змін постановою Запорізького апеляційного суду від                      17 січня 2023 року, відмовлено у задоволенні позову.
21 лютого 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. 
Ухвалою Верховного Суду від 28 лютого 2023 року ОСОБА_1 поновлено строк на касаційне оскарження судових рішень у справі № 331/3580/21, касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, а саме: надання суду документів, що визначають вартість майна та сплати відповідної суми судового збору.
У наданий судом строк заявник направив матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 28 лютого 2023 року.
За приписами пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) не підлягають касаційному оскарженню: судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на                      01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев`ята статті 19 ЦПК України).
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено, що з 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2 684, 00 грн.
Ціна позову у справі становить 14 566,07 грн, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 684 грн х 250 = 671 000 грн).  
Касаційна скарга та додані до неї матеріали не містять посилань на випадки, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судове рішення у малозначній справі підлягає касаційному оскарженню. 
Верховним Судом досліджено та взято до уваги: ціну та предмет позову, складність справи та значення справи для сторін і суспільства й також не встановлено випадків, передбачених пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України.
Правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають Конституції України, відповідно до статті 129 якої основними засадами судочинства є, серед інших, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Оскільки оскаржувані заявником судові рішення ухвалені у справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і вони не підлягають касаційному оскарженню, то у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.
Верховним Судом взято до уваги, що під час вирішення питання про відкриття касаційного провадження (зокрема й про відмову у відкритті провадження) у справі не надається правова оцінка законності та обґрунтованості оскаржуваних судових рішень, а виключно встановлюється наявність чи відсутність підстав для їх касаційного оскарження відповідно до вимог статей 389, 394 ЦПК України.
Керуючись статтею 129 Конституції України, пунктом 2 частини третьої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду                                 м. Запоріжжя від 03 жовтня 2022 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 17 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Компанія «СВ», ОСОБА_2 , третя особа - публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» про визнання права власностівідмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                               Є. В. Коротенко
                                                                                                     А. Ю. Зайцев
                                                                                                            М. Ю. Тітов