УХВАЛА

13 березня 2023 року 
м. Київ

справа №160/14007/20
адміністративне провадження №К/990/27553/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Уханенка С.А.,
суддів: Мацедонської В.Е.,  Кашпур О.В., 
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, про визнання протиправними дій, зобов`язання провести нарахування та виплату суддівської винагороди у більшому розмірі,
В С Т А Н О В И В:
03 жовтня 2022 року ОСОБА_1 повторно надіслала касаційну скаргу на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2021 року з пропуском строку на касаційне оскарження.
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19 жовтня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків. Зокрема, ОСОБА_1 необхідно було подати клопотання із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження та надати належні та допустимі докази, що підтверджують ці обставини.
Копію ухвали Верховного Суду від 19 жовтня 2022 року надіслано скаржнику за адресою, вказаною нею у касаційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1 . 
Проте до Верховного Суду повернувся конверт з вказаною ухвалою з відміткою відділення поштового зв`язку про причини повернення - "за закінченням терміну зберігання". 
Ухвалою Верховного Суду від 02 лютого 2023 року продовжено ОСОБА_1    строк для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2021 року протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.
На адресу Верховного Суду повернувся конверт з вказаною ухвалою з відміткою відділення поштового зв`язку про причини повернення - "за закінченням терміну зберігання". 
Враховуючи те, що поштове відправлення заявнику знову не вручене, суд вважає за необхідне повторно продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги.
Оскільки ОСОБА_1 є суддею Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, суд вважає за необхідне додатково направити копію ухвали за місцем роботи заявниці.
Керуючись статтями 169, 248, 332 КАС України, Суд
У Х В А Л И В:
1. Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2021 року в справі №160/14007/20 протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги. 
2. Копію ухвали направити на електронну адресу заявника та засобами поштового зв`язку на вказану у касаційній скарзі поштову адресу та за місцем роботи заявниці для її вручення заявниці.
3. Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.    
Суддя-доповідач:                                                                                С.А. Уханенко
Судді:                                                                                                              О.В. Кашпур
                                                                                                    В.Е.Мацедонська