Ухвала
Іменем України
30 березня 2023 року
м. Київ
справа № 686/27486/21
провадження № 51-2030ск23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого          ОСОБА_1 ,
суддів                         ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 22 березня 2023 року про відмову 
у відкритті апеляційного провадження,
встановив:
ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 березня 2023 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката 
 ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ ТУ ДБР, 
яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити певні дії.
Хмельницький апеляційний суд ухвалою від 22 березня 2023 року відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 
в інтересах ОСОБА_5 на вищевказану ухвалу слідчого судді на підставі ч. 4 
ст. 399 КПК, оскільки скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанції адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій просить його скасувати. 
В обґрунтування своїх вимог вказує, що апеляційний суд безпідставно відмовив у відкритті апеляційного провадження, оскільки оскаржувана ухвала слідчого судді, на його думку, є незаконною.
Перевіривши доводи касаційної скарги та надану до неї копію судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що адвокату необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.
Згідно з положеннями ст. 392 КПК, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 309 КПК передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку під час досудового розслідування, 
Згідно з ч. 3 вказаної статті цього Кодексу, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Як убачається із змісту ухвали Хмельницький апеляційний суд ухвалою від 22 березня 2023 року, адвокат ОСОБА_4 , не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні його скарги на бездіяльність слідчого щодо 
не розгляду клопотання та зобов`язання вчинити певні дії, подав апеляційну скаргу. 
Суддя апеляційного суду, отримавши апеляційну скаргу встановив, що оскаржене рішення суду першої інстанції не відноситься до переліку ухвал слідчих суддів, 
які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку відповідно до положень 
ст. 309 КПК.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Тому, керуючись положеннями ч. 4 ст. 399 КПК, суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою на таку ухвалу слідчого судді.
Таким чином, суддя апеляційного суду прийняв обґрунтоване рішення про відмову 
у відкритті апеляційного провадження на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 березня 2023 року, оскільки КПК не передбачено апеляційне оскарження таких ухвал слідчих суддів.
При цьому посилання адвокатаОСОБА_4 у своїй касаційній скарзі 
на постанови Касаційного кримінального суду від 31 січня 2019 року (справа 
№ 183/6229/18 ), від 15 травня 2019 року (справа № 760/25546/18) та від 05 липня 2022 року (справа № 757/27041/21-к), є безпідставними, оскільки вказані судові рішення були ухвалені судом касаційної інстанції з урахуванням конкретних обставин кримінальних проваджень, які суттєво відрізняються від даного провадження.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу
про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав
для задоволення скарги немає.
Враховуючи, що з касаційної скарги та копії оскарженого судового рішення вбачається, що підстави для задоволення скарги відсутні, колегія суддів приходить до висновку, що адвокату ОСОБА_4 необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження.
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 22 березня 2023 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
ОСОБА_1 	                ОСОБА_2 	                  ОСОБА_3 	
Судді: