УХВАЛА

29 березня 2023 року
м. Київ

справа №200/14027/19-а
адміністративне провадження №К/990/8423/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів: Єзерова А.А., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2023 
у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, Державної казначейської служби України про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17.10.2022 року прийнято звіт ГУПФУ в Донецькій області про виконання судового рішення.
Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 17.10.2022 залишено без змін.
08.03.2022 до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подана зазначена касаційна скарга.
Згідно з частиною 1   статті 328 КАС України   учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини 2   статті 330 КАС України   у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються та вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
В прохальній частині касаційної скарги позивач просить скасувати постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2023, якою залишено без змін ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 17.10.2022, якою прийнято звіт про виконання судового рішення.
Водночас, вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції щодо ухвали суду першої інстанції відсутні, в зв`язку з чим, скаржнику необхідно уточнити вимоги до суду касаційної інстанції щодо рішень, що оскаржуються.
За таких обставин, відповідно до статей   169,   332 КАС України   касаційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись статтями 328,   330,   332 КАС України,
у х в а л и в:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Встановити скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
У разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Судді 
О.П. Стародуб
А.А. Єзеров
В.М. Кравчук