Ухвала
09 лютого 2023 року
м. Київ
справа № 761/22893/18 
провадження № 61-1814ск23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження,
ВСТАНОВИВ:
02 лютого 2023 року  ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду зклопотаннямпро поновлення строку на касаційне оскарження для подання касаційної скарги.  
Частинами другою, четвертою статті 127 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього кодексу (частина третя статті 390 ЦПК України).
У відповідності до статті 391 ЦПК України касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Оскільки  ОСОБА_1 одночасно з поданням клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не вчинила процесуальну дію (не подала до суду касаційну скаргу), щодо якої пропущено строк, зазначене клопотання не може бути розглянуте судом і підлягає поверненню заявниці. 
Подібні висновки висловлені Верховним Судом у провадженнях
61-11214ск21, 61-11682ск21, 61-12769ск21, 61-17110ск21, 61-19054ск21,
61-1412ск22, 61-286ск23.
Керуючись статтею 127 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Клопотання  ОСОБА_1  про поновлення строку на касаційне оскарження повернути заявниці.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                        Є. В. Синельников