КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 758/758/11011/22
№ апеляційного провадження: 33/824/937/2023

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
 
30 січня 2023 року                                                                                       м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Слюсар Т.А., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника ОСОБА_1 адвоката Богдан Олени Олександрівни на постанову Подільського районного суду м. Києва від 13 січня 2023 року, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
в с т а н о в и л а :
Постановою Подільського районного суду м. Києва від 13 січня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 173-2 КУпАПта накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. Вирішено питання судових витрат.
Не погодившись із вищевказаною постановою суду, 23 січня 2023 року адвокатом Богдан О.О. в інтересах  ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, у якій остання просила постанову Подільського районного суду м. Києва від 13 січня 2023 року скасувати, а провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 287 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 271 КУпАП У розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.
Частиною 2 статті 271 КУпАП визначено, що повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.
Так, апеляційна скарга на постанову Подільського районного суду м. Києва 13 січня 2023 рокув інтересах  ОСОБА_1 підписана захисником Богдан О.О.
На підтвердження повноважень адвоката Богдан О.О. до апеляційної скарги долучено ордер на надання правової допомоги серія АА № 0025405 та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія КВ № 6000 (а.с. 57-58).
Між з тим, в порушення вимог ч. 2 ст. 271 КУпАП адвокатом Богдан О.О. не додано витягу з договору, в якому зазначено його повноваження або обмеження прав на вчинення окремих дій як захисника, засвідченого підписами сторін.
Так, враховуючи, що адвокатом Богдан О.О. не надано належних документів на підтвердження повноважень на надання правової допомоги  ОСОБА_1 в Київському апеляційному суді, подана нею апеляційна скарга підлягає поверненню.
 
На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП,
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката Богдан Олени Олександрівни на постанову Подільського районного суду м. Києва від 13 січня 2023 року, повернути особі, яка її подала.
 
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

 
Суддя Київського апеляційного суду                                             Слюсар Т.А.