УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2023 року
м. Київ
справа № 490/6113/22
провадження № 51-735впс23
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду 
у складі:
головуючого                                    ОСОБА_1 , 
суддів                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши подання голови Миколаївського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №  42022230000000044 (справа № 490/6113/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1, ч. 1 ст. 436-2 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого у межах юрисдикції різних апеляційних судів.
встановив:
До Верховного суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло вказане вище подання, яке мотивовано наступним.
Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності (п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК).
Згідно зі сформульованим обвинуваченням, кримінальні правопорушення, інкриміновані ОСОБА_4 вчинені на території м. Херсона, тобто в межах територіальної юрисдикції Херсонського міського суду Херсонської області.
На підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» № 52, територіальну підсудність судових справ Херсонського міського суду Херсонської області змінено на Малиновський районний суд м. Одеси.
Отже у поданні йдеться про те, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 надійшов до Центрального районного суду м. Миколаєва з порушенням правил територіальної підсудності, адже його слід направити до Малиновського районного суду м. Одеси.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.
Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року було введено воєнний стан, який на даний час продовжено.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 скеровано до Центрального районного суду Миколаєва 30 грудня 2022 року. Судовий розгляд у цьому провадженні не розпочато.
За обвинуваченням, пред`явленим ОСОБА_4 , інкриміновані йому кримінальні правопорушення вчинені в межах територіальної юрисдикції Херсонського міського суду Херсонської області.
Проте, враховуючи об`єктивні причини цей суд наразі не здійснює правосуддя. 
Станом на час звернення прокурора з обвинувальним актом редакція абзацу першого ч. 9 ст. 615 КПК передбачала, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» № 52, територіальну підсудність судових справ Херсонського міського суду Херсонської області змінено на Малиновський районний суд м. Одеси.
За розпорядженням Голови Верховного Суду   від 10 січня 2023 року № 2, відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» з метою забезпечення доступу до правосуддя, дотримання розумних строків під час розгляду справ внесено зміни до розпорядження Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року  № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» (зі змінами, внесеними розпорядженням Голови Верховного Суду від   26 вересня 2022 року № 52) та з 01 лютого 2023 року територіальна підсудність судових справ Херсонського міського суду Херсонської області визначена за Білозерським районним судом Херсонської області.
У свою чергу відповідно до Рішення Вищої Ради правосуддя від 31 січня 2023 року                                 № 10/0/15-23  «Про початок відновлення роботи та зміни територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області», зважаючи на наявність безпекових загроз та відсутність можливості відновлення територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області згідно п. п. 1, 2 розпорядження Голови Верховного Суду від 10 січня 2023 року   № 2 «Про відновлення роботи та зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області», зокрема, Білозерського районного суду Херсонської області, відтерміновано строк відновлення територіальної підсудності вищевказаного суду  та встановлено його з 01 березня 2023 року. Водночас, ухвалено Одеському апеляційному суду, Київському, Малиновському, Приморському, Суворовському районним судам м. Одеси, Біляївському, Комінтернівському районним судам Одеської області, Теплодарському міському суду Одеської області продовжити розгляд справ (проваджень), які надійшли до 28 лютого 2023 року включно на розгляд цих судів у порядку, визначеному  ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від  06 березня 2022 року № 1/0/9-22 (зі змінами, внесеними розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52).
З огляду на вищенаведене та з урахуванням того, що саме Малиновський районний суд м. Одеси є повноважним судом для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 колегія суддів уважає, що подання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК, Суд
постановив: 
Подання голови Миколаївського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №  42022230000000044 (справа № 490/6113/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1, ч. 1 ст. 436-2 КК направити для розгляду до Малиновського районного суду м. Одеси.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                   ОСОБА_2                                 ОСОБА_3