УХВАЛА
 
17 березня 2023 року
м. Київ
 
справа № 128/519/22
провадження № 61-3640ск23
 
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фітосвіт ЛТД», підписаною ОСОБА_1 , на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 29 серпня 2022 року та на постанову Вінницького апеляційного суду від 10 листопада 2022 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фітосвіт ЛТД» до ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі поновленим,
 
ВСТАНОВИВ :
 
08 березня 2023 року ТОВ «Фітосвіт ЛТД» подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення, яка підписана ОСОБА_1 та до якої в порушення вимог частини третьої статті 392 ЦПК України не додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
 
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати.
 
Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фітосвіт ЛТД», підписану ОСОБА_1, на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 29 серпня 2022 року та на постанову Вінницького апеляційного суду від 10 листопада 2022 року повернути особі, яка її подала. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
         Суддя                                                                                                            Н. О. Антоненко