ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/821/205/23 Справа № 710/113/23 Категорія: ч.1 ст. 183-1 КУпАП	Головуючий у І інстанції Побережна Н.П.   Доповідач в апеляційній інстанції Соломка І. А.	

 	 	

 	 	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 березня 2023 року                                                                                           м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Соломка І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення №710/113/23 щодо ОСОБА_1 , що надійшли з Шполянського районного суду Черкаської області за апеляційною скаргою останнього,-

в с т а н о в и л а:

Постановою Шполянського районного суду Черкаської області від 01 березня 2023 року

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця та зареєстрованого АДРЕСА_1 ,- 

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин, постановлено стягнути судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.
Як встановлено судом першої інстанції,  ОСОБА_1 , який згідно з виконавчим документом за рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 26.01.2021 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не сплатив аліменти на утримання ОСОБА_3 , що призвело до виникнення заборгованості по сплаті аліментів, яка станом на 30.06.2022 становить 45400,00 грн, що перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, за що  передбачена  відповідальність за ч.1 ст. 183-1 КУпАП. 
Не погоджуючись з постановою місцевого суду,  ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просив її скасувати, а провадження по справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.
В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що протокол про адміністратвине парвопорушення складено з порушенням строків, передбачених ст. 254 КУпАП, і він не містить дати його складання. Вказує, що місцевим судом безпідставно залучено в якості потерпілої його доньку, а також безпідставно долучено до матеріалів справи докази, які надані  ОСОБА_4 , яка за законом не є учасником виконавчого провадження. Зазначає, що він не був обізнаним про пред`явлення щодо нього виконавчого документу до примусового виконання.
22.03.2023 апелянт ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, подав заяву в якій просив слухати справу без його участі, а тому відсутні перешкоди, передбачені ч.6 ст. 294 КУпАП, для розгляду справи без ОСОБА_1 ..
Перевіривши матеріали справи, які надійшли з місцевого суду і, обміркувавши над доводами апеляційної скарги, вважаю, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
Вказані вимоги при розгляді даної справи судом першої інстанції виконані. 
Висновок місцевого суду про наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, в діях ОСОБА_1 ґрунтується на зібраних та досліджених в судовому засіданні доказах, яким суд дав належну правову оцінку. 
Обґрунтування невинуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, які містяться в апеляційній скарзі, є безпідставними та спростовуються наявними по справі доказами, зокрема:
-  даними протоколу про адміністративне правопорушення № 53221 від 19.01.2023, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з якого вбачається, що  ОСОБА_1 , який згідно з виконавчим документом за рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 26.01.2021 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2  на утримання повнолітньої доньки  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , не сплатив аліменти на утримання ОСОБА_3 , що призвело до виникнення заборгованості по сплаті аліментів, яка станом на 30.06.2022 становить 45400,00 грн, що перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання(а.с. 1);
- даними листа дізнавача сектору дізнання Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Р.Дишлевої про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України за заявою від 12.01.2023 №151 (а.с. 2);
- даними рапорту інспектора чергового СРПП ВПД №2 Звенигородського районного відділу поліції про те, що 12.01.2023 надійшла заява від ОСОБА_2 про несплату аліментів на користь ОСОБА_5 (а.с. 3);
- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, поданої ОСОБА_2 , яка зареєстрована за №151 від 12.01.2023, про несплату аліментів на користь ОСОБА_5 (а.с. 4);
- даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_2 про несплату аліментів ОСОБА_1 на утримання спільної доньки ОСОБА_4 (а.с. 5);
- даними виконавчого листа Шполянського районного суду Черкаської області від 26.02.2021 №2/710/380/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, 10.08.2020, і до закінчення навчання – 30.06.2022, але не більше як до досягнення дочкою 23 років (а.с. 8);
- даними розрахунку заборгованості по аліментах від 05.09.2022 за №3927 про заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів за період з 10.08.2020 по 30.06.2022 в розмірі 45400,00 грн. на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за виконанням виконавчого листа від 26.02.2021(а.с. 9);
- даними постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.03.2021, згідно яких 26.03.2021 відкрите виконавче провадження по виконанню виконавчого листа Шполянського районного суду Черкаської області від 26.02.2021 №2/710/380/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, 10.08.2020, і до закінчення навчання – 30.06.2022, але не більше як до досягнення дочкою 23 років (а.с. 10);
- даними розрахунку заборгованості по аліментах від 07.02.2023 за №397 про заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів за період з 10.08.2020 по 30.06.2022 в розмірі 45400,00 грн. на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за виконанням виконавчого листа від 26.02.2021 (а.с. 38);
- даними поштових відправлень про направлення поштової кореспонденції на адресу ОСОБА_1 Шполянським відділом ДВС 29.03.2021 та 11.03.2021 (а.с. 43-44);
- даними постанови про накладення штрафу від 07.02.2023 на ОСОБА_1 щодо несплати аліментів за виконавчим листом №2/710/380/20 від 26.02.2021 (а.с. 46);
- даними рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 27.10.2020, яке набрало законної сили 26.01.2021 за постановою Черкаського апеляційного суду, згідно яких судом задоволено позов ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, 10.08.2020, і до закінчення навчання – 30.06.2022, але не більше як до досягнення дочкою 23 років (а.с. 50-55).
Зазначені вище докази жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку, а тому доводи апелянта в цій частині є безпідставними.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, він складений 19.01.2023, а тому посилання апелянта на відсутність дати складання даного протоколу є неспроможними.
Згідно ч.2 ст. 254 КУпАП, на яку посилається апелянт, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Як вбачається з матеріалів справи ,  ОСОБА_2 12.01.2023 звернулася до органів Національної поліції з заявою про несплату аліментів на користь ОСОБА_5 , а протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 було складено 19.01.2023. 
Вважаю, що в даному випадку відсутні порушення вимог ч.2 ст. 254 КУпАП, як про те вказує апелянт, оскільки з моменту надходження заяви від 12.01.2023, органам Національної поліції необхідний був час для з`ясування обставин, виявлення особи, яка вчинила правопорушення, та виклик її з метою складання адміністративних матеріалів.
Як вбачається з рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 27.10.2020 та постанови Черкаського апеляційного суду від 26.01.2021, апелянт ОСОБА_1 був присутнім в судових засіданнях та подавав ряд процесуальних документів (відзив, апеляційну скаргу), тобто достовірно знав про прийняті рішення щодо нього, однак не вживав жодних заходів щодо добровільного його виконання. Крім того, Шполянським відділом ДВС ОСОБА_1 повідомлявся про відкриття виконавчого провадження про що свідчать поштові відправлення (а.с. 43-44), та на останнього постановою від 07.02.2023 було накладено штраф за несплату аліментів за виконавчим листом №2/710/380/20 від 26.02.2021 (а.с. 46). Таким чином, доводи апелянта про те, що він не був обізнаний про наявність виконавчого провадження щодо ного нічим не підтверджені, а тому є неприйнятними.
Апеляційний суд погоджується, з висновком місцевого суду про те, що ОСОБА_3 є потерпілою у даному провадженні, а тому мала право надавати докази у справі, у зв`язку з чим доводи апелянта в цій частині є необґрунтованими.
Тому вважаю, що фактичні обставини справи судом першої інстанції з`ясовані повно та об`єктивно, вина  ОСОБА_1 доведена, його дії за ч.1 ст. 183-1 КУпАП кваліфіковані вірно, а твердження апелянта про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, є необґрунтованими.
З врахуванням вищевикладеного, вважаю, що постанова місцевого суду є законною, обґрунтованою, вмотивованою, а підстави для її скасування та закриття провадження по справі - відсутні.

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Постанову Шполянського районного суду Черкаської області від 01 березня 2023 року про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП - залишити без змін, а апеляційну скаргу  ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Соломка