У Х В А Л А                                                                      
Іменем України
20 березня 2023 року
м. Київ
справа №646/2390/20
провадження №51-1696впс23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого                                                          ОСОБА_1 , 
суддів:                                                                     ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання -   ОСОБА_4 ,
розглянув у судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №646/2390/20 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з Ленінського районного суду м. Полтави до Київського районного суду м. Харкова і 
ВСТАНОВИВ:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК  надійшло вищевказане клопотання, яке мотивоване тим, щозгідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року №4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану»на розгляді Ленінського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яке було направлено зЧервонозаводського районного суду м. Харкова. Надалі розпорядженням Голови Верховного Суду від 17  листопада 2022 року №65 з 23 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудністьЧервонозаводського районного суду м.  Харкова. 
Прокурор зазначає, що обвинувачені та потерпілий проживають на території Київського району м. Харкова, який знаходиться у межах територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Харкова, свідки у цьому кримінальному провадженні також проживають у м. Харкові. Крім того, прокурор просить врахувати, зокрема, те, що у зв`язку з систематичним відключенням електроенергії, проведення судового розгляду у режимі відеоконференції ускладнюється. Враховуючи наведене, з метою оперативності та ефективності судового розгляду цього кримінального провадження, просить передати його за місцем проживання обвинувачених та потерпілого до Київського районного суду м.  Харкова.
Учасники судового провадження в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотань, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв (клопотань) не подали.
Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, дослідила матеріали клопотання, перевірила доводи, наведені у ньому, та дійшла такого висновку. 
У ч. 1 ст. 34 КПК наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого. 
Разом із цим, абз. 6 ч. 1 зазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо. 
Згідно з інформацією, наданою Ленінським районним судом м. Полтави у відповіді на запит (вх. № 7528/0/170-23 від 16 березня 2023 року), судовий розгляд цього провадження станом на теперішній час не розпочато.
Як слідує з копії обвинувального акта та наявних матеріалів, обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_8 проживають на території Київського району м. Харкова, який знаходиться у межах територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Харкова, свідки у цьому кримінальному провадженні також проживають у м. Харкові.
Із системного аналізу норм абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК випливає, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тільки у виняткових випадках, якщо іншим чином забезпечити виконання завдань цього провадження неможливо.
Отже, прокурором у клопотанні наведені обґрунтовані доводи щодо необхідності направлення цього кримінального провадження до Київського районного суду м. Харкова, які можна визнати винятковими та з яких вбачається неможливість забезпечення виконання завдань цього провадження Ленінським районним судом м. Полтави. 
З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності та ефективності, колегія суддів вважає за можливе передати кримінальне провадження щодо  ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з Ленінського районного суду м. Полтави до Київського районного суду м. Харкова для його розгляду по суті.
Керуючись ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №646/2390/20 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 передати з Ленінського районного суду м. Полтави до Київського районного суду м. Харкова.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Судді:

 
ОСОБА_1                          ОСОБА_2                           ОСОБА_3