УХВАЛА

27 березня 2023 року 
м. Київ
справа №240/3461/21
адміністративне провадження №К/990/4364/23
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області (далі - ГУ ДПС) про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12.10.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2022 у справі №240/3461/21 за адміністративним позовом Іноземного підприємства "Євроголд Індестріз ЛТД" до ГУ ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
УСТАНОВИВ:
03.02.2023 ГУ ДПС направило до Верховного Суду засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на вищезазначені судові рішення.
Верховний Суд ухвалою від 06.03.2023 відмовив у відкритті касаційного провадження у справі.
ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у сумі 18557,54 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 17.10.2022 №1576.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Отже, судовий збір у сумі 18557,54 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд
У Х В А Л И В:
Клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДПС у Житомирській області судовий збір у сумі 18557 (вісімнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят сім) гривень 54 копійки (платіжне доручення від 17.10.2022 №1576).    
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя	 Євгенія УСЕНКО