Ухвала
26 січня 2023 року
м. Київ
Справа № 688/3692/16-к
Провадження № 51-3805 км 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого -        ОСОБА_1 , 
суддів:                       ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 серпня 2022 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 17 листопада 2022 року, 
в с т а н о в и в:
Перевіривши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на відповідність ст. 427 КПК України встановлено, що її подано без додержання вимог зазначеної статті.
Відповідно до вимог ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначаються, зокрема, обґрунтування вимог особи, яка її подає, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень.
Посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати конкретні порушення закону передбачені у ст.438 КПК, що є підставою для їх зміни чи скасування, а також належним чином обґрунтувати свої доводи. 
Всупереч наведеному, засуджений ОСОБА_4 лише формально вказує на наявність істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст. 412 КПК України, допущених, на його думку, судом першої інстанції при ухваленні судового рішення про повернення його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку суду щодо нього, при цьому не розкриває суть зазначених ним порушень, не конкретизує та не обґрунтовує їх з посиланням на відповідні норми кримінального процесуального закону та не вказує, яким чином це перешкодило чи могло перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення, з огляду на положення ст. ст. 370, 372, 412, 459, 462, 464 КПК України у їх взаємозв`язку.
Крім того, скаржником не зазначено обґрунтування незаконності й ухвали апеляційного суду та допущення ним таких порушень положень процесуального закону, які можуть бути підставою для скасування цього судового рішення.
Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, як це передбачено ст.  428 КПК України.
Оскільки касаційна скарга ОСОБА_4 не відповідає вимогам, передбаченим ст.  427 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 цього Кодексу залишити її без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка подала касаційну скаргу. 
При повторному зверненні до суду скаржником має бути підтверджено, що ним не пропущено строк для усунення допущених недоліків.
Одночасно, звертаємо увагу засудженого на те, що він не позбавлений права звернутися за правовою допомогою до Регіональних центрів з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що регулюється ст. 59 Конституції України, ч. 2 ст. 8, ч. 1 ст. 107, 113 Кримінально-виконавчого кодексу України, п. 7 ч.  1 ст.  14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».
Тобто для засуджених до покарання у виді довічного позбавлення волі на час підготовки ними заяв про перегляд судових рішень, які набрали законної сили і за якими таким особам було призначено відповідне покарання, законом встановлено гарантії та права на правову допомогу.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 серпня 2022 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 17 листопада 2022 року залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків - п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі неусунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, її буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
С у д д і:

 
 
ОСОБА_1                                   ОСОБА_2                                         ОСОБА_3