УХВАЛА

26 грудня 2022 року 
м. Київ

cправа №  875/860/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротематика»

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 14.09.2022
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел Tрейд» (вх.№860 П/1 від 18.08.2022)
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 14.07.2022 
у третейській справі № 48/23 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел Трейд»
до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротематика», 2) ОСОБА_1 
про зобов`язання солідарно виконати умови договору та стягнення штрафних санкцій,
ВСТАНОВИВ:
04.08.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Кернел Tрейд" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, в якій просить: видати два окремі накази на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 14.07.2022 у справі № 48/23, якими:
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.09.2022 по справі №875/860/22: 

-          Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел- Трейд» про видачу наказів на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 14.07.2022 у справі №48/23 задоволено;
-          
-          Постановлено видати накази на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 14.07.2022 у справі №48/23 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 03.08.2022 у справі №48/23);
-          
-          Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротематика" (ідентифікаційний код юридичної особи: 43612984, 03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 55, кв. 63) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) солідарно виконати умови договору поставки №БЛЦ21-01121 від 30.06.2021, а саме: поставити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел Трейд" (ідентифікаційний код юридичної особи: 31454383, 01001, м. Київ, пров. Тараса Шевченка, 3) 130 тон насіння соняшника на умовах, визначених договором поставки №БЛЦ21-01121 від 30.06.2021, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротематика" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кернел Трейд";
-          
-          Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротематика" (ідентифікаційний код юридичної особи: 43612984, 03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 55, кв. 63) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел Трейд" (ідентифікаційний код юридичної особи: 31454383, 01001, м. Київ, пров. Тараса Шевченка, 3) 477009 (чотириста сімдесят сім тисяч дев`ять) грн 12 коп. штрафу за порушення договору поставки №БЛЦ21-01121 від 30.06.2021;
-          Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротематика" (ідентифікаційний код юридичної особи: 43612984, 03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 55, кв. 63) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел Трейд" (ідентифікаційний код юридичної особи: 31454383, 01001, м. Київ, пров. Тараса Шевченка, 3) витрати по сплаті третейського збору в розмірі 7270,10 (сім тисяч двісті сімдесят) грн. 10 коп;
-          Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротематика" (ідентифікаційний код юридичної особи: 43612984, 03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 55, кв. 63) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел Трейд" (ідентифікаційний код юридичної особи: 31454383, 01001, м. Київ, пров. Тараса Шевченка, 3) суму судового збору, сплачену в результаті звернення до суду з заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, в розмірі 1240,50 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50коп.

До Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротематика» (далі в тексті - Скаржник) надійшла апеляційна скарга у якій Скаржник просить поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агротематика» пропущений строк на оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суд у справі № 875/860/22 від 14.09.202; зупинити виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 14.07.2022 у справі № 48/23 та ухвали Східного апеляційного господарського суду від 14.09.2021 у справі 875/860/22 до закінчення їх перегляду в апеляційному порядку оскарження; скасувати ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 14.09.2021 у справі 875/860/22 повністю і прийняти нове рішення про відмову в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел Трейд» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі                  № 48/23 за позовом Товариства з обмеженою відлові дальністю «Кернел Трейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротематика» та ОСОБА_1 про зобов`язання солідарно виконати умови договору та стягнення штрафних санкцій.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                                     № 875/860/22 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2022.

Оскільки апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротематика» по справі №875/860/22 надійшла безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів вказаної справи, то суд касаційної інстанції позбавлений можливості оцінити відповідність такої апеляційної скарги вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та, відповідно, вирішити питання щодо відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за вищевказаною апеляційною скаргою, її повернення без розгляду або залишення без руху.

Відтак, враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати матеріали справи № 875/860/22 , а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротематика», повернення її без розгляду або залишення без руху відкласти, до надходження матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.    

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротематика» подану на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 14.09.2022 по справі №875/860/22, повернення апеляційної скарги без розгляду або залишення касаційної скарги без руху до надходження оригіналів матеріалів даної справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

2. Витребувати з Східного апеляційного господарського суду матеріали справи                 № 875/860/22 з оригіналами оскаржуваних документів та доказами надіслання оскаржуваного судового рішення учасникам зазначеної справи.
3. Витребувати з Східного апеляційного господарського суду / Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" матеріали третейської справи №48/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел Трейд» до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротематика», 2) ОСОБА_1 про зобов`язання солідарно виконати умови договору та стягнення штрафних санкцій.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          С.В. Жуков

Судді                                                                                                    К.М. Огороднік

                                                                                                    В.Г. Пєсков