Ухвала
 
10 лютого 2023 року
м. Київ
справа № 641/10225/20
провадження № 61-90ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 24 листопада 2022 року в справі за позовом  ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія»,  ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Моторне (транспортне) страхове бюро України, про визнання правочину недійсним,  
встановив:
У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» (далі - ТДВ «Міжнародна страхова компанія»),     ОСОБА_5 , у якому просила суд визнати недійсною угоду про розірвання (дострокове припинення) з 08 січня 2020 року договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс № АО/4278752 зі строком дії до 12 вересня 2020 року, договору добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземного транспорту (крім відповідальності перевізника) № ДВТ 1914425, договору за програмою «Суперзахист 150» № ДСА 1910073, укладеного між ТДВ «Міжнародна страхова компанія» та  ОСОБА_6 , укладену на підставі заяви ОСОБА_6 . 
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2021 року позов задоволено.
Визнано недійсною угоду про розірвання (дострокове припинення) з 08 січня 2020 року договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс № АО/4278752 зі строком дії до 12 вересня 2020 року, договору добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземного транспорту (крім відповідальності перевізника) № ДВТ 1914425, договору за програмою «Суперзахист 150» № ДСА 1910073, укладеного між ТДВ «Міжнародна страхова компанія» та  ОСОБА_6 , укладену на підставі заяви ОСОБА_6 .
Додатковим рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2021 року стягнуто в рівних частках з ТДВ «Міжнародна страхова компанія», ОСОБА_6  на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840, 80 грн; стягнуто солідарно з ТДВ «Міжнародна страхова компанія», ОСОБА_6  на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 13 600, 00 грн. 
Постановою Харківського апеляційного суду від 24 листопада 2022 року рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2021 року в частині та додаткове рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.
27 грудня 2022 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Андренко В. Ю. засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 24 листопада 2022 року у вказаній справі. 
Ухвалою Верховного Суду від 06 січня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 06 січня 2023 року представником заявника надіслано до Верховного Суду касаційну скаргу в новій редакції.  
Підставами касаційного оскарження судового рішення представник заявника зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права в подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України);
- судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною першою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу № 641/10225/20 за позовом  ОСОБА_1 до товаристваз додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія»,  ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Моторне (транспортне) страхове бюро України, про визнання правочину недійсним.   
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                М. Ю. Тітов
 
                                                                                                            А. Ю. Зайцев
 
                                                                                                           Є. В. Коротенко