Ухвала
 
24 січня 2023 року
м. Київ
справа № 707/2307/21
провадження № 61-12578ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 06 вересня 2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання договору іпотеки недійсним,
встановив:
У вересні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до  ОСОБА_2 , акціонерного товариства «ОТП Банк» (далі - АТ «ОТП Банк»), у якому просила суд: поновити строк на оскарження договору іпотеки № PCL-F00/173/2007, укладеного 24 липня 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 , як такий, що пропущений з поважних причин; визнати недійсним договір іпотеки № PCL-F00/173/2007, укладений 24 липня 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та  ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Висоцькою С. І. та зареєстрований за реєстровим номером 4589.
Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 06 вересня 2022 року, залишеним без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року, у задоволенні позову відмовлено.
12 грудня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Давигора С. А. засобами поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 06 вересня 2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року у вказаній справі.  
Ухвалою Верховного Суду від 27 грудня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 27 грудня 2022 року заявником надіслано до Верховного Суду нову редакцію касаційної скарги. 
Підставами касаційного оскарження судових рішень заявникзазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- заявник обґрунтовує необхідність відступлення від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 20 листопада 2019 року в справі № 520/15250/15-ц та від 20 травня 2020 року в справі № 760/15341/16-ц, які застосовано судами першої та апеляційної інстанцій в оскаржуваних судових рішеннях (пункт 2 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Черкаського районного суду Черкаської області цивільну справу № 707/2307/21 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання договору іпотеки недійсним.  
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали. 
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді:                                                                                                М. Ю. Тітов
                                                                                                            А. Ю. Зайцев
                                                                                                            Є. В. Коротенко