Ухвала
 
27 березня 2023 року
м. Київ
 
справа № 369/7346/21
 
провадження № 61-12896св22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., 
Червинської М. Є.,
 
учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Одеський бульвар»,
відповідач - Наймех Тоні,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Одеський бульвар» - адвоката Васюка Миколи Миколайовича на ухвалу Київського апеляційного суду від 
29 листопада 2022 року у складі колегії суддів: Мостової Г. І., Березовенко Р. В., 
Лапчевської О. Ф.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У травні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Одеський бульвар» (далі - ТОВ «УК «Одеський бульвар») звернулося до суду із позовом до Наймех Тоні про стягнення заборгованості.
 
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 червня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою 
ТОВ «УК «Одеський бульвар» до Наймех Тоні про стягнення заборгованості за правилами спрощеного позовного провадження.
 
У вересні 2021 року ТОВ «Управляюча компанія «Одеський бульвар» подало заяву про закриття провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України, та повернення сплаченого судового збору.
 
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 
15 вересня 2021 року клопотання представника позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору задоволено.
 
Провадження у справі за позовом ТОВ «УК «Одеський бульвар» до Наймех Тоні про стягнення заборгованості закрито.
 
Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області повернути ТОВ «УК «Одеський бульвар» судовий збір у сумі 2 270,00 грн, який був сплачений за платіжним дорученням від 24 травня 2021 року № 942.
 
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 
21 вересня 2021 року у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення відмовлено.
 
Постановою Київського апеляційного суду від 28 вересня 2022 року апеляційну скаргу представника ТОВ «УК «Одеський бульвар» - адвоката Васюка М. М. задоволено.
 
Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 вересня 2021 року скасовано та  ухвалено нове судове рішення.
 
Заяву представника ТОВ «УК «Одеський бульвар» - адвоката Васюка М. М. про стягнення судових витрат задоволено.
 
Стягнено з Наймех Тоні на користь ТОВ «УК «Одеський бульвар» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн.
 
09 листопада 2022 року представник ТОВ «УК «Одеський бульвар» - адвокат Васюк М. М. подав до Київського апеляційного суду заяву про ухвалення додаткового рішення.
 
Заява мотивована тим, що під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції позивач поніс витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн, що підтверджується актом надання правничої допомоги, звітом про обсяг наданих послуг, додатком до договору про надання правової допомоги. Також заявник порушив питання про поновлення строку для подання доказів на підтвердження понесених витрат, обґрунтовуючи це тим, що результати розгляду справи стали відомі лише 04 листопада 2022 року.
 
Посилаючись на вказане, ТОВ «УК «Одеський бульвар» просило суд поновити строк для подання заяви про ухвалення додаткового рішення у справі та задовольнити заяву.
 
Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року клопотання представника ТОВ «УК «Одеський бульвар» - адвоката Васюка М. М. про поновлення строку на подання заяви про ухвалення додаткового рішення залишено без задоволення.
 
Заяву представника ТОВ «УК «Одеський бульвар» - адвоката Васюка М. М. про ухвалення додаткового рішення залишено без розгляду.
 
20 грудня 2022 року представник ТОВ «УК «Одеський бульвар» - адвокат 
Васюк М. М. подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року та прийняти нову постанову, якою стягнути з Наймех Тоні на користь 
ТОВ «УК «Одеський бульвар» понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.
 
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Верховного Суду вважає, що касаційне провадження за касаційною скаргою представника ТОВ «УК «Одеський бульвар» - адвоката Васюка М. М. на ухвалу Київського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року,підлягає закриттю з огляду на таке.
 
Частиною третьою статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Однією із основних засад судочинства, визначених пунктом 8 частини третьої статті 129 Конституції України, є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. 
 
Відповідно до частини першої статті 406 ЦПК України ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2, 3 частини першої статті 389 цього Кодексу. 
 
Пунктом другим частини першої статті 389 ЦПК України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
 
Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо визначення розміру судових витрат (пункт 13 частини першої статті 353 ЦПК України).
 
В разі якщо законність закриття провадження у справі не ставиться під сумнів, а предметом оскарження є лише питання розподілу судових витрат, то ухвала суду першої інстанції щодо визначення розміру судових витрат після її перегляду апеляційним судом касаційному оскарженню не підлягає.
 
Такий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 
08 червня 2021 року в справі № 550/936/18 (провадження № 14-26цс21).
 
Ухвали судів першої інстанції в яких вирішено питання щодо розподілу судових витрат не вказані у переліку частини першої статті 353 ЦПК України, а відтак вонине підлягають касаційному оскарженню, оскільки не зазначені в пункті 2 частини першої статті 389 ЦПК України.
 
Європейський суд з прав людини зауважує, що спосіб, у який стаття 6 Конвенції застосовується до апеляційних та касаційних судів, має залежати від особливостей процесуального характеру, а також до уваги мають бути взяті норми внутрішнього законодавства та роль касаційних судів у них. Вимоги до прийнятності апеляції з питань права мають бути більш жорсткими ніж для звичайної апеляційної скарги. З урахуванням особливого характеру ролі Верховного Суду, як касаційного суду, процедура, яка застосовується 
у Верховному Суді може бути більш формальною (Levages Prestations Services 
v. France, № 21920/93, § 45, ЄСПЛ, від 23 жовтня 1996 року; Brualla Gomez De La Torre v. Spain, № 26737/95, § 37, 38, ЄСПЛ, від 19 грудня 1997 року).
 
Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 15 травня 2019 року у справі № 761/10509/17, провадження № 14-53цс19, сформулювала правову позицію, згідно з якою, якщо касаційна скарга прийнята до провадження суду касаційної інстанції помилково, тому у зв`язку з цим касаційне провадження у справі належить закрити. Наведена правова позиція підлягає застосуванню судом до процесуальних правовідносин, що виникли під час розгляду цієї касаційної скарги.
 
Ураховуючи наведене, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що касаційне провадження за касаційною скаргою представника ТОВ «УК «Одеський бульвар» - адвоката Васюка М. М. на ухвалу Київського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року у справі за позовом ТОВ «Управляюча компанія «Одеський бульвар» до Наймех Тоні про стягнення заборгованості, підлягає закриттю, оскільки зазначене судове рішення не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
 
Керуючись статтею 389 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційне провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Одеський бульвар» до Наймех Тоні про стягнення заборгованостіза касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Одеський бульвар» на ухвалу Київського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року закрити. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                            В. М. Коротун

Є. В. Коротенко

М. Є. Червинська