УХВАЛА

26 січня 2023 року 
м. Київ
справа №160/6450/20
адміністративне провадження №К/990/32325/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Чумаченко Т.А.,
суддів - Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,
перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 травня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2022 року в справі №160/6450/20 за позовом Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25 листопада 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 травня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2022 року в справі №160/6450/20.

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору в розмірі 16612,84 грн (шістнадцять тисяч шістсот дванадцять гривень вісімдесят чотири копійки), сплаченого відповідно до платіжного доручення від 07 жовтня 2022 року №3261.

Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2022 року задоволено клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги. Повернуто Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області судовий збір у розмірі                   16612,84 грн (шістнадцять тисяч шістсот дванадцять гривень вісімдесят чотири копійки), сплачений відповідно до платіжного доручення від 07 жовтня 2022 року №3261.

До Верховного Суду повторно надійшло клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору у розмірі 16612,84 грн (шістнадцять тисяч шістсот дванадцять гривень вісімдесят чотири копійки), сплаченого відповідно до платіжного доручення від 22 грудня 2022 року № 3261.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Стаття 167 КАС України містить загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частиною другою вказаної статті передбачено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2022 року задоволено клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору у розмірі 16612,84 грн (шістнадцять тисяч шістсот дванадцять гривень вісімдесят чотири копійки), сплаченого відповідно до платіжного доручення від 07 жовтня 2022 року №3261, повторно подане ним клопотання про повернення судового збору є безпідставним, а тому підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 132, 167, 248 КАС України, 

УХВАЛИВ:

Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 травня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2022 року в справі №160/6450/20, без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: 	Т. А. Чумаченко     І. А. Васильєва   В. П. Юрченко