Ухвала
Іменем України 
23 березня 2023 року
м. Київ
справа № 362/5844/19 
провадження № 51- 1396 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2022 рокута ухвалу Київського апеляційного суду від 31 січня 2023 року,
встановив:
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2022 року  ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк         3 роки.
Задоволено цивільний позов та стягнуто з ТОВ «Персонал Преміум» на користь ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 300 000 грн.
Залишено без розгляду позовні вимоги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ТОВ «Персонал Преміум» про стягнення моральної шкоди.
Вирішено питання щодо речових доказів, процесуальних витрат та скасування накладеного арешту.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 січня 2023 року апеляційні скарги захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника цивільного відповідача ОСОБА_9 залишено без задоволення, а вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2022 року стосовно ОСОБА_4 - без змін.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 ставить питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу подано без додержання вимог зазначеної статті.
Згідно з вимогами ч. 6 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються її копії з додатками в кількості, необхідній для надіслання учасникам кримінального  провадження і учасникам судового провадження. Засуджений ОСОБА_4 долучив до касаційної скарги 3 копії касаційної скарги без додатків. Засудженому ОСОБА_4 необхідно долучити додатки до касаційної скарги для надіслання учасникам судового провадження.
Вказані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що  касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого  ОСОБА_4 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2022 рокута ухвалу Київського апеляційного суду від 31 січня 2023 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.
Уразі неусунення зазначених в ухвалі недоліків в установлений строк скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                               ОСОБА_3