Ухвала
 
11 січня 2023 року
м. Київ
 
справа № 759/17115/19
провадження № 61-55ск23
 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:                                                 
Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,
 
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , як законного представника в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , як законного представника в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до товариства з обмеженою відповідальністю «Армтек» про визнання недійсними видаткових касових ордерів,
 
ВСТАНОВИВ:
 
28 грудня 2022 року ОСОБА_3 , яка діє від імені ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року у вказаній вище справі.
 
Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що представник заявника отримав оскаржувану постанову апеляційного суду засобами електронного зв`язку 02 грудня 2022 року. На підтвердження надано докази.
 
Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень постанову Київського апеляційного суду прийнято  09 листопада 2022 року, повний текст якої складено 14 листопада 2022 року та оприлюднено 24 листопада 2022 року.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такого, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.
 
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.
 
В касаційній скарзі заявник посилається на пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. 
 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
 
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
 
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Клопотання ОСОБА_1 , як законного представника в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.
 
Поновити ОСОБА_1 , як законному представнику в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року.
 
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
 
Витребувати із Святошинського районного суду міста Києва цивільну справу № 759/17115/19 за позовом ОСОБА_1 , як законного представника в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до товариства з обмеженою відповідальністю «Армтек» про визнання недійсними видаткових касових ордерів.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 лютого 2023 року. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                         А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко

Є. В. Петров